www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Maximum/Matrix
Maximum/Matrix < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum/Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:16 Di 22.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311

Aufgabe
Sei M [mm] \subset \IR^n [/mm] offen und beschränkt. Ferner sei f : M [mm] \to \IR [/mm] eine [mm] C^2 [/mm] - Funktion.

a) Zeige: Falls [mm] \Delta [/mm] f > 0, so kann f kein inneres Maximum annehmen, d.h. [mm] sup_{M} [/mm] f [mm] \le sup_{ \delta M} [/mm] f.

b) Seien [mm] a^{ij} [/mm] (x), i,j = 1,...,n und [mm] b^i [/mm] (x) [mm] C^2 [/mm] Funktionen. Zeige: Falls die Matrix A := [mm] (a^{ij}(x)) [/mm] positiv definiert ist und
[mm] \summe_{i,j=1}^{n} a^{ij} [/mm] (x) [mm] D_{ij} [/mm] f(x) + [mm] \summe_{i=1}^{n} b^i [/mm] (x) Di F(x) f(x) > 0, so kann f kein inneres Maximum annehmen, d.h. [mm] sup_M [/mm] f [mm] \le sup_{ \delta M} [/mm] f.

huhu,

um ehrlich zu sein hab ich nicht mal ein Ansatz. Der Tip war, dass man die Spur, also die Summe der Eigenwerte betrachten soll, aber ich seh hier keine Möglichkeit, diese zu bestimmen. Hat jmd den Ansatz für mich?


Lg,

Eve

        
Bezug
Maximum/Matrix: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Do 24.05.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
Maximum/Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:19 Mo 28.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311

immernoch interessiert^^

Bezug
        
Bezug
Maximum/Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:14 Do 24.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311

bin gerne noch an einer Antwort interessiert^^

Bezug
        
Bezug
Maximum/Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:39 Mo 28.05.2012
Autor: kamaleonti

Hallo eve,
> Sei M [mm]\subset \IR^n[/mm] offen und beschränkt. Ferner sei f : M
> [mm]\to \IR[/mm] eine [mm]C^2[/mm] - Funktion.
>  
> a) Zeige: Falls [mm]\Delta[/mm] f > 0, so kann f kein inneres
> Maximum annehmen, d.h. [mm]sup_{M}[/mm] f [mm]\le sup_{ \delta M}[/mm] f.

Ein paar Denkanstöße.

Hinreichende Bedingung dafür, dass f ein inneres Maximum in [mm] \xi\in\IR^n [/mm] annimmt: Die Hessematrix [mm] H_f(\xi) [/mm] ist negativ semidefinit (notwendig ist natürlich das Verschwinden des Gradienten). Das bedeutet, dass alle Eigenwerte von [mm] H_f(\xi) [/mm] nicht positiv sind.

Nun bedenke, dass [mm] 0<\Delta [/mm] f= [mm] tr(H_f). [/mm] Lässt sich daraus etwas über die Definitheit von [mm] H_f [/mm] ableiten?

LG

Bezug
                
Bezug
Maximum/Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:39 Di 29.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311


> Hallo eve,
>  > Sei M [mm]\subset \IR^n[/mm] offen und beschränkt. Ferner sei f

> : M
> > [mm]\to \IR[/mm] eine [mm]C^2[/mm] - Funktion.
>  >  
> > a) Zeige: Falls [mm]\Delta[/mm] f > 0, so kann f kein inneres
> > Maximum annehmen, d.h. [mm]sup_{M}[/mm] f [mm]\le sup_{ \delta M}[/mm] f.
>  Ein paar Denkanstöße.
>  
> Hinreichende Bedingung dafür, dass f ein inneres Maximum
> in [mm]\xi\in\IR^n[/mm] annimmt: Die Hessematrix [mm]H_f(\xi)[/mm] ist
> negativ semidefinit (notwendig ist natürlich das
> Verschwinden des Gradienten). Das bedeutet, dass alle
> Eigenwerte von [mm]H_f(\xi)[/mm] nicht positiv sind.
>  
> Nun bedenke, dass [mm]0<\Delta[/mm] f= [mm]tr(H_f).[/mm] Lässt sich daraus
> etwas über die Definitheit von [mm]H_f[/mm] ableiten?


ich hab ja leider nix Konkretes, ich meine die Spur ist ja nix anderes als die Summe der Eigenwerte, klar. Nur die Eigenwerte sind mir nicht bekannt. Sie können ja z.b. 3 , 3, ...., 3 sein und erfüllen >0 und positive Definitheit, aber z.b. 2, -2 ,2 ,3 -2,... auf der Hauptdiagonalen würden wiederrum > 0 erfüllen aber es wäre indefinit. Aber ich denke ich kann somit immerhin die Semdefinitheiten ausschließen sowie neg. Definitheit.

Bleibt also nur noch Indefinitheit und pos. Definitheit über.

Moment! da hab ich schon die Antwort drin oder? neg. Defnitheit bzw semineg. Definitheit fallen ja raus. Deshalb kann kein Maximum angenommen werden!^^

reicht hier eine argumentative Begründung ?

Bezug
                        
Bezug
Maximum/Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:40 Di 29.05.2012
Autor: kamaleonti

Hallo,
> Aber ich denke ich kann somit immerhin die Semdefinitheiten
> ausschließen sowie neg. Definitheit.
>  
> Bleibt also nur noch Indefinitheit und pos. Definitheit über.
>  
> Moment! da hab ich schon die Antwort drin oder? neg.
> Defnitheit bzw semineg. Definitheit fallen ja raus. Deshalb
> kann kein Maximum angenommen werden!^^

So ist es.

>  
> reicht hier eine argumentative Begründung ?

Es ist stets gut, mit Argumenten zu begründen ;-).

Um zu zeigen, dass die Hessematrix in M nicht neg. semidefinit sein kann, mache einfach Widerspruchsbeweis.
Angenommen sie ist es in [mm] $\xi\in [/mm] M$, dann folgt [mm] tr(H_f(\xi))\le0, [/mm] Widerspruch zu [mm] \Delta f(\xi)>0. [/mm]

LG


Bezug
                                
Bezug
Maximum/Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:24 Di 29.05.2012
Autor: EvelynSnowley2311

ok super danke^^

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]