www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Maximum
Maximum < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:27 Mo 30.03.2009
Autor: Roli772

Aufgabe
Sei M [mm] \subseteq \IZ, [/mm] M [mm] \not= [/mm] 0
Zu zeigen, wenn M nach oben beschränkt ist, so besitzt M ein Maximum.

Bräuchte hier den rechten Ansatz, weiß nicht genau wie ich an die Fragestellung herangehen soll.

Also: Maximum bedeutet ja:
1. a [mm] \in [/mm] M (a aus M)
2. [mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] M: x [mm] \le [/mm] a (a ist obere Schranke)

Aber folgt dass nicht direkt aus der Definition des Maximums, dass M beschränkt ist? (D.h. nach punkt 2, der wiederum die Beschränktheit nach oben enthält?)

Vielleicht kann mir hier jemand helfen, würde mich freuen!
Danke für Eure Zeit.
Mfg Sr

        
Bezug
Maximum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:31 Mo 30.03.2009
Autor: fred97


> Sei M [mm]\subseteq \IZ,[/mm] M [mm]\not=[/mm] 0
>  Zu zeigen, wenn M nach oben beschränkt ist, so besitzt M
> ein Maximum.
>  Bräuchte hier den rechten Ansatz, weiß nicht genau wie ich
> an die Fragestellung herangehen soll.
>  
> Also: Maximum bedeutet ja:
>  1. a [mm]\in[/mm] M (a aus M)
>  2. [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] M: x [mm]\le[/mm] a (a ist obere Schranke)
>  
> Aber folgt dass nicht direkt aus der Definition des
> Maximums, dass M beschränkt ist? (D.h. nach punkt 2, der
> wiederum die Beschränktheit nach oben enthält?)
>  
> Vielleicht kann mir hier jemand helfen, würde mich freuen!
>  Danke für Eure Zeit.
>  Mfg Sr



Nach Vor. ist M nach oben beschränkt, somit hat M ein Supremum, s := sup M.


Du sollst nun zeigen:   s [mm] \in [/mm] M

FRED

Bezug
                
Bezug
Maximum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:53 Mo 30.03.2009
Autor: Roli772

Ah ok.

Muss ich dann nur mit den Supremumseigenschaften arbeiten und zeigen, dass sie mit dem Maximum übereinstimmen?
d.h. zeigen a ist eine obere Schranke und dann zeigen dass es die davon kleinste ist?

mfg Sr

Bezug
                        
Bezug
Maximum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:02 Mo 30.03.2009
Autor: fred97

Zur Wiederholung:

Ist N [mm] \subseteq \IR [/mm] nach oben beschränkt, so hat N ein Maximum [mm] :\gdw [/mm]  supN [mm] \in [/mm] N

bei Deiner obigen Aufgabe mußt Du nur zeigen, dass das Supremum von M zu M gehört.
Nicht mehr und nicht weniger.

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]