www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Matrixexponential
Matrixexponential < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrixexponential: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:24 Sa 20.08.2011
Autor: Omikron123

Aufgabe
y'(t)=Ay(t), y(0)=a

[mm] A:=\pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 2 }, a:=\pmat{ 0 \\ 1 } [/mm]


Ich weiß das die Lösung der Differentialgleichung wiefolgt aussehen muss:

[mm] y(t)=e^{At}a [/mm]

Jetzt möchte ich [mm] e^{At} [/mm] explizit bestimmen und bin dabei so vorgegangen:

[mm] \pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 2 }=\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 2 }+\pmat{ 0 & 3 \\ 0 & 0 } [/mm]

[mm] e^{At}=\pmat{ e^t & 0 \\ 0 & e^{2t} }*\pmat{ 1 & t \\ 0 & 1 }=\pmat{ e^t & 3e^{t}t \\ 0 & e^{2t} } [/mm]

Jetzt noch mit a multiplizieren:

[mm] e^{tA}a=\pmat{ 3e^{t}t \\ e^{2t}} [/mm]

Kann ich so verfahren oder ist es nur mittels Jordanscher Normalform möglich?

        
Bezug
Matrixexponential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:48 Sa 20.08.2011
Autor: blascowitz

Hallo

du hast hier ja die Formel verwendet [mm] $e^{A+B}=e^{A}\cdot e^{B}$. [/mm] Diese gilt aber für allgemeine Matrizen nicht, sie gilt nur falls $AB=BA$, also $A$ und $B$ kommutieren.

Von daher muss im allgemeinen Fall über die Diagonalisierung gehen.

Viele Grüße
Blasco

Bezug
                
Bezug
Matrixexponential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:52 Fr 26.08.2011
Autor: Omikron123

Tut mir Leid das ich mich erst jetzt melde. Wenn ich die Matrix A diagonalisieren möchte habe ich ein Problem. Im ersten Schritt muss man ja die Eigenwerte bestimmen, also die Nullstellen des charakteristischen Polynoms. Das Polynom [mm] \lambda^2-3\lambda+5=0 [/mm] besitzt jedoch keine reellen Nullstellen.

Bezug
                        
Bezug
Matrixexponential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:56 Fr 26.08.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Omikron123,


> Tut mir Leid das ich mich erst jetzt melde. Wenn ich die
> Matrix A diagonalisieren möchte habe ich ein Problem. Im
> ersten Schritt muss man ja die Eigenwerte bestimmen, also
> die Nullstellen des charakteristischen Polynoms. Das
> Polynom [mm]\lambda^2-3\lambda+5=0[/mm]

Wie kommst du auf [mm]+5[/mm]?

Ich meine, das müsste [mm]+2[/mm] lauten ...

> besitzt jedoch keine reellen
> Nullstellen.

Das m.E. korrekte char. Polynom wohl ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Matrixexponential: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:02 Fr 26.08.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

außerdem ist [mm]A[/mm] doch eine Dreiecksmatrix, da stehen die Eigenwerte schon auf der Hauptdiagonalen, die kannst du also ablesen ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Matrixexponential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:06 Fr 26.08.2011
Autor: Omikron123

Ja natürlich +2, habe mich verrechnet. Die Jordansche Normalform schaut ja dann so aus:

[mm] \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 2 } [/mm]

Wie muss ich jetzt weitermachen um am Schluss [mm] e^{At} [/mm] zu erhalten?

Bezug
                                        
Bezug
Matrixexponential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:19 Fr 26.08.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Ja natürlich +2, habe mich verrechnet. Die Jordansche
> Normalform

bzw. die Diagonalmatrix

> schaut ja dann so aus:
>  
> [mm]\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 2 }[/mm]
>  
> Wie muss ich jetzt weitermachen um am Schluss [mm]e^{At}[/mm] zu
> erhalten?

Du musst die Transformationsmatrix [mm]T[/mm] und deren Inverse bestimmen, die dir [mm]A[/mm] in die obige Diagonalmatrix bringt.

Dazu bestimme zu den Eigenwerten Eigenvektoren und packe sie als Spalten in die Matrix [mm]T[/mm]

Dann ist [mm]T^{-1}AT=D[/mm] die obige Diagonalmatrix.

Damit also [mm]A=TDT^{-1}[/mm]

Und [mm]e^{A}=e^{TDT^{-1}}=...[/mm]

Das ist dann leicht zu berechnen ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Matrixexponential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:48 Fr 26.08.2011
Autor: Omikron123

Danke für deine Antwort. T ist bei mir [mm] \pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 1 } [/mm] und [mm] T^{-1}=\pmat{ 1 & -3 \\ 0 & 1 } [/mm]

[mm] TAT^{-1}=\pmat{ 1 & 6 \\ 0 & 2 } [/mm]

[mm] TDT^{-1}=\pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 2 }=A [/mm]

Bei [mm] e^{At} [/mm] bin ich mir aber immer noch unsicher.

Bezug
                                                        
Bezug
Matrixexponential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:55 Fr 26.08.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Danke für deine Antwort. T ist bei mir [mm]\pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 1 }[/mm]
> und [mm]T^{-1}=\pmat{ 1 & -3 \\ 0 & 1 }[/mm] [ok]
>  
> [mm]TAT^{-1}=\pmat{ 1 & 6 \\ 0 & 2 }[/mm]

Das brauchst du nicht!

>  
> [mm]TDT^{-1}=\pmat{ 1 & 3 \\ 0 & 2 }=A[/mm]

Ja, das muss ja so sein!


>  
> Bei [mm]e^{At}[/mm] bin ich mir aber immer noch unsicher.

Nun, es ist [mm]e^{At}=e^{TDT^{-1}t}=T\cdot{}e^{Dt}\cdot{}T^{-1}[/mm]

Und das Matrixexponential einer Diagonalmatrix ist leicht hingeschrieben.

Schaue mal im Skript nach, was dazu steht!

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                
Bezug
Matrixexponential: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:59 Fr 26.08.2011
Autor: Omikron123

Danke, jetzt kenne ich mich aus.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]