www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "stochastische Prozesse" - Markovkette
Markovkette < stoch. Prozesse < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Markovkette: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:59 Do 08.01.2015
Autor: Mathe-Lily

Aufgabe
Es sei p [mm] \in [/mm] (0,1), [mm] (Y_n)_{n \in \IN} [/mm] unabhängig identisch verteilt mit [mm] Y_1\sim [/mm] B(1,p) und [mm] X_n:=2Y_n+Y_{n+1} [/mm] für alle n [mm] \in \IN. [/mm]
Zeigen Sie, dass die [mm] X_n [/mm] eine Markovkette bilden.

Hallo!
Ich habe dazu eine Lösung, die ich nicht ganz verstehe.
Vielleicht kann mir hier jemand dabei helfen? :-)

Lösung:
[mm] X_{n+1}=2*(X_n [/mm] mod [mm] 2)+Y_{n+2} [/mm] für alle n. Für [mm] i_1,...,i_{n+1}\in [/mm] {0,1,2,3} ergibt sich wegen der Unabhängigkeit der [mm] Y_k, [/mm] dass
[mm] P(X_{n+1}=i_{n+1}|X_j=i_j, [/mm] j [mm] \le [/mm] n)
= [mm] P(2*(X_n [/mm] mod [mm] 2)+Y_{n+2}=i_{n+1}|X_j=i_j, [/mm] j [mm] \le [/mm] n)
= [mm] P(2*(i_n [/mm] mod [mm] 2)+Y_{n+2}=i_{n+1}|X_j=i_j, [/mm] j [mm] \le [/mm] n)
= [mm] P(2*(i_n [/mm] mod [mm] 2)+Y_{n+2}=i_{n+1}) [/mm]
= [mm] P(2*(X_n [/mm] mod [mm] 2)+Y_{n+2}=i_{n+1}|X_n=i_n) [/mm]
= [mm] P(X_{n+1}=i_{n+1}|X_n=i_n) [/mm]

Also den Anfang glaube ich zu verstehen:
da [mm] Y_n [/mm] binomialverteilt ist, kann es nur 0 oder 1 sein, daher gibt es für [mm] X_n [/mm] 4 Möglichkeiten:
[mm] X_n=\begin{cases} 0, & \mbox{für } Y_n=0, Y_{n+1}=0 \\ 1, & \mbox{für } Y_n=0, Y_{n+1}=1 \\ 2, & \mbox{für } Y_n=1, Y_{n+1}=0 \\ 3, & \mbox{für } Y_n=1, Y_{n+1}=1 \end{cases} [/mm]

[mm] Y_{n+1} [/mm] ist damit von [mm] X_n [/mm] abhängig, nämlich: [mm] Y_{n+1}=X_n [/mm] mod 2, das wird in [mm] X_{n+1} [/mm] eingesetzt in der 2. Zeile.
In der 3. Zeile wird [mm] X_n [/mm] durch [mm] i_n [/mm] ersetzt, da das die Bedingung in der bedingten Wahrscheinlichkeit ist.

In der 4. Zeile hakt es nun:
Warum können wir die Bedingung, dass [mm] X_j=i_j, [/mm] j [mm] \le [/mm] n einfach weglassen?
Müssten wir es nicht stehen lassen um zu wissen was [mm] i_n [/mm] ist?

Kann mir das jemand erklären?
Das wäre super!
Grüßle, Lily

        
Bezug
Markovkette: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Mo 12.01.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Markovkette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:56 Mi 14.01.2015
Autor: Mathe-Lily

Hallo!
Die Frage ist leider immernoch aktuell!
Es wäre super, wenn mir jemand helfen könnte! :-)
Grüßle, Lily

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]