www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Logikaufgabe
Logikaufgabe < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Logikaufgabe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:08 Mi 23.08.2006
Autor: Rmeusbur

Aufgabe
Vereinfache so weit wie möglich!

( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( [mm] \neg [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] C ))) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B )

Folgenden Lösungsvorschlag hätte ich anzubieten. Mich würde interessieren, was ihr davon haltet!

( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( [mm] \neg [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] C ))) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B )
( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( A [mm] \wedge [/mm] C )) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B)
( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] A ) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] C ) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \wedge [/mm] B)
[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] (C [mm] \wedge [/mm] B)

Besten Dank im Voraus für eure Antworten!

Gruss Robert

        
Bezug
Logikaufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Mi 23.08.2006
Autor: Martin243

Hallo,

du hast dich da am Anfang vertan. Da fehl eine Negation:
( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( [mm] \neg [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] C ))) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B )
( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( A [mm] \wedge \underline{\neg} [/mm] C )) [mm] \wedge [/mm] ( [mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B)
[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge \neg [/mm] C) [mm] \wedge [/mm] B
[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C


Du kannst ja immer Wertetabellen aufstellen und vergleichen, ob sie übereinstimmen.


Gruß
Martin

Bezug
                
Bezug
Logikaufgabe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:32 Mi 23.08.2006
Autor: Rmeusbur

Aber würdest auch sagen, dass bis auf den Umstand der vergessenen Notation richtig vereinfacht worden ist und somit das Ergebnis

[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] ( B [mm] \wedge \neg [/mm] C )

richtig ist?

Bezug
                        
Bezug
Logikaufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 Mi 23.08.2006
Autor: Martin243

Ach ja, natürlich!

Man kann meine Lösung zu deiner vereinfachen:

[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C)
[mm] (\neg [/mm] A [mm] \wedge [/mm] (B [mm] \wedge \neg [/mm] C)) [mm] \vee (\neg [/mm] A [mm] \wedge \neg [/mm] (B [mm] \wedge \neg [/mm] C)) [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C)
[mm] (\neg [/mm] A [mm] \wedge [/mm] 1) [mm] \vee [/mm] (1 [mm] \wedge [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C)
[mm] \neg [/mm] A [mm] \vee [/mm] B [mm] \wedge \neg [/mm] C

Entschuldige meinen voreiligen Schluss...


Gruß
Martin


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]