Lochleibung < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
Hallo liebes Forum,
ist es notwendig Platte 1 auf Lochleibung (siehe Anhang)nachzuweisen?
VG thunder
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 18:04 Do 11.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
Das kommt natürlich auch auf die Größe der Beanspruchung an.
Wenn der Fixierbolzen auch durchgesteckt ist: ja.
Wenn der Fixierbolzen aufgeschweißt ist: nein.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Hallo Loddar,
Voraussetungen:
1. Die Kraft Fx ist groß
2. Der Bolzen ist nicht angeschweisst
Frage:
Warum muß ich die Platte 1 auf Lochleibung nachweisen,
wenn die Platte 1 in x-Richtung durch die Kopfplatte ein Auflager hat(dadurch Begrenzung d. Durchbiegung).
Somit kann sich kein Moment bilden, also kein Nachweis auf Lochleibung notwendig!
VG thunder
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:19 Fr 12.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
Lochleibung hat nichts mit irgendwelchen Momenten zu tun, sondern mit der Kraftübertragung einer Schraube / eines Bolzen auf eine Platte über die Kontaktfläche Schraube-Platte; i.d.R. [mm] $d_L\times t_{\text{Platte}}$ [/mm] .
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 09:08 Mo 15.02.2010 | | Autor: | thunder69 |
Hallo Loddar,
danke für Deine Antwort.
Ich möchte einen genauen Tragsicherheitsnachweis für Platte 1 machen!
- für die Kraft Fz ist klar!
- für die Kraft Fx bin ich mir nicht sicher,
da fehlt mir das stat. System!
Kannst Du mir weiterhelfen?
VG
thunder
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:25 Mo 15.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
Warum willst Du die Platte 1 separat nachweisen? Diese Platte ist doch quasi der Oberflansch eines Kastenprofils.
Durch die Kräfte [mm] $F_z$ [/mm] und [mm] $F_x$ [/mm] erfährt dieses Kastenprofil Normalkraft, Querkraft und Biegung. Also als Gesamtquerschnitt nachweisen.
Gruß
Loddar
PS: im übrigen ist mir immer noch völlig unklar, wo und wie Du für Platte 1 einen Lochleibungsnachweis führen willst.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | | Datum: | 12:15 Mo 15.02.2010 | | Autor: | thunder69 |
Hallo Loddar,
es ist klar, daß es ein Kastenprofil ist!
Aber:
Warum muß ich für den Oberflansch dieses Kastenprofiles keinen Lochleibungsnachweis führen?
VG thunder
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:18 Mo 15.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
> Warum muß ich für den Oberflansch dieses Kastenprofiles
> keinen Lochleibungsnachweis führen?
Das fängt für mich schon mit der Frage an:
Wo ist denn überhaupt ein Loch, durch welches ein Bolzen / eine Schraube gesteckt wird? Das kann ich nicht erkennen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:41 Mo 15.02.2010 | | Autor: | thunder69 |
Hi Loddar,
das Kastenprofil mit Bolzen sieht so aus!
VG thunder
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:22 Mo 15.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
Unabhängig von der Konstruktion ... Was willst Du nun eigentlich?
Erst willst Du einen Lochleibungsnachweis führen; nun fragst Du, warum nicht. ![[kopfkratz3]](/images/smileys/kopfkratz3.gif "[kopfkratz3]")
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Hi Loddar,
ich möchte nicht unbedingt diesen Nachweis führen, wenn er nicht notwendig ist!
Anbei die Konsole!
VG thunder
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 13:11 Mo 15.02.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo thunder!
Okay, jetzt sehe ich das Loch. Dann ist theoretisch ein Nachweis erforderlich.
Diesen kannst Du doch auch schnell für Dich mit Hilfe der Schneider-Tabellen (18. Auflage, Seite 8.73 ff) führen.
Wenn die Auslastung sehr gering ist, kann der nähere (schriftliche) Nachweis entfallen, ansonsten nicht (da hat inzwischen diese Diskussion schon länger gedauert als der Nachweis selber).
Gruß
Loddar
|
|
|
|
