www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Liouville
Liouville < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Liouville: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:32 Do 16.05.2013
Autor: Mathe-Lily

Aufgabe
Sei f eine ganze Funktion. Beweisen Sie:
Gibt es eine Zahl M [mm] \in \IR [/mm] , so dass für alle z [mm] \in \IC [/mm] gilt: Re f(z) [mm] \le [/mm] M,
dann ist f konstant.

Hallo!
Wir haben einen Beweis dazu, aber verstehen eine Sache nicht ganz.
Der Beweis ist folgender:
Nehmen wir an, es gibt M [mm] \in \IR [/mm] mit Re f(z) [mm] \le [/mm] M für alle z [mm] \in \IC. [/mm]
Es gilt |m+1-f(z)| [mm] \ge [/mm] |Re(m+1-f(z))| [mm] \ge [/mm] Re(m+1-f(z)) [mm] \ge [/mm] 1
Dann ist g: [mm] \IC \to \IC, [/mm] definiert durch g(z) = [mm] \bruch{1}{m+1-f(z)}, [/mm] holomorph und es gilt |g(z)| [mm] \le [/mm] 1 für alle z [mm] \in \IC [/mm]
Der Satz von Liouville liefert das Ergebnis.

Unser Problem ist folgendes:
Warum dürfen wir diesen Beweis mit so einer "speziellen" Funktion g machen? Es ist doch nicht jede ganze Funktion so aufgebaut, oder?

Kann uns da jemand helfen?
Grüßle, Lily

        
Bezug
Liouville: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Do 16.05.2013
Autor: fred97


> Sei f eine ganze Funktion. Beweisen Sie:
>  Gibt es eine Zahl M [mm]\in \IR[/mm] , so dass für alle z [mm]\in \IC[/mm]
> gilt: Re f(z) [mm]\le[/mm] M,
>  dann ist f konstant.
>  Hallo!
>  Wir haben einen Beweis dazu, aber verstehen eine Sache
> nicht ganz.
>  Der Beweis ist folgender:
>  Nehmen wir an, es gibt M [mm]\in \IR[/mm] mit Re f(z) [mm]\le[/mm] M für
> alle z [mm]\in \IC.[/mm]
>  Es gilt |m+1-f(z)| [mm]\ge[/mm] |Re(m+1-f(z))| [mm]\ge[/mm]
> Re(m+1-f(z)) [mm]\ge[/mm] 1

Es ist wohl m = M ???


>  Dann ist g: [mm]\IC \to \IC,[/mm] definiert durch g(z) =
> [mm]\bruch{1}{m+1-f(z)},[/mm] holomorph und es gilt |g(z)| [mm]\le[/mm] 1
> für alle z [mm]\in \IC[/mm]
>  Der Satz von Liouville liefert das
> Ergebnis.
>  
> Unser Problem ist folgendes:
>  Warum dürfen wir diesen Beweis mit so einer "speziellen"
> Funktion g machen?


Ja, warum denn nicht ? Oben wurde gezeigt, dass die Funktion h(z):=m+1-f(z) auf [mm] \IC [/mm] nullstellenfrei ist. Das ist eine prima Sache, denn dann ist [mm] g:=\bruch{1}{h} [/mm] eine ganze Funktion, die auf [mm] \IC [/mm] beschränkt ist.


FRED


> Es ist doch nicht jede ganze Funktion so
> aufgebaut, oder?
>  
> Kann uns da jemand helfen?
>  Grüßle, Lily


Bezug
                
Bezug
Liouville: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:59 Do 16.05.2013
Autor: Mathe-Lily

achso, ja klar, danke :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]