www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Laplace Transformation
Laplace Transformation < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Laplace Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:04 So 28.12.2008
Autor: mikemodanoxxx

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo,

ich hoffe mal ihr könnt mir helfen. Ich glaube ich verrechne mich ständig, finde meinen Fehler allerdings nicht. Ich denke mir ich müsste zumindest halbwegs vernünftige Ergebnisse rausbekommen.

Meine Laplace-Transformierte lauten:

1. [mm] Y_{1}(s+1) [/mm] + [mm] Y_{2}(2s+3)=\bruch{-s}{s+1} [/mm]
2. [mm] Y_{1}(3s-1) [/mm] + [mm] Y_{2}(4s+1)=-3 [/mm]

Umgestellt nach [mm] Y_{2}: [/mm]

1. [mm] Y_{2} [/mm] = [mm] (\bruch{-s}{s+1} [/mm] - [mm] (s+1)Y_{1})\bruch{1}{2s+3} [/mm]
2. [mm] Y_{2} [/mm] = (-3 - [mm] (3s-1)Y_{1})\bruch{1}{4s+1} [/mm]

Gleichgesetzt:

[mm] Y_{1} [/mm] = [mm] \bruch{-s^{2}-7s-3.5}{(s+1)(s-1)(s+2)} [/mm]

Wo ist mein Fehler? Komme wenn ich weiterrechne und Koeff-Vgl mache auf sehr seltsame Ergebnisse..

ciao, Mike.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Laplace Transformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:41 So 28.12.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  Hallo,
>  
> ich hoffe mal ihr könnt mir helfen. Ich glaube ich
> verrechne mich ständig, finde meinen Fehler allerdings
> nicht. Ich denke mir ich müsste zumindest halbwegs
> vernünftige Ergebnisse rausbekommen.
>  
> Meine Laplace-Transformierte lauten:
>  
> 1. [mm]Y_{1}(s+1)[/mm] + [mm]Y_{2}(2s+3)=\bruch{-s}{s+1}[/mm]


Hier fehlt doch noch die Anfangsbedingung:

[mm]Y_{1}(s+1) + Y_{2}(2s+3)=\bruch{-s}{s+1}\red{-1}[/mm]



>  2. [mm]Y_{1}(3s-1)[/mm] + [mm]Y_{2}(4s+1)=-3[/mm]
>  
> Umgestellt nach [mm]Y_{2}:[/mm]
>  
> 1. [mm]Y_{2}[/mm] = [mm](\bruch{-s}{s+1}[/mm] - [mm](s+1)Y_{1})\bruch{1}{2s+3}[/mm]
>  2. [mm]Y_{2}[/mm] = (-3 - [mm](3s-1)Y_{1})\bruch{1}{4s+1}[/mm]
>  
> Gleichgesetzt:
>  
> [mm]Y_{1}[/mm] = [mm]\bruch{-s^{2}-7s-3.5}{(s+1)(s-1)(s+2)}[/mm]
>  
> Wo ist mein Fehler? Komme wenn ich weiterrechne und
> Koeff-Vgl mache auf sehr seltsame Ergebnisse..
>  
> ciao, Mike.


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Laplace Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:54 So 28.12.2008
Autor: mikemodanoxxx

Hi,

die hatte ich doch eigentlich eingebaut. Die Laplace-Transformierte von [mm] e^{-t} [/mm] ist ja [mm] \bruch{1}{s+1} [/mm]

[mm] \bruch{1}{s+1} [/mm] - 1 = [mm] \bruch{1}{s+1} [/mm] - [mm] \bruch{s+1}{s+1} [/mm] = [mm] \bruch{-s}{s+1} [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Laplace Transformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:17 So 28.12.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> Hi,
>  
> die hatte ich doch eigentlich eingebaut. Die
> Laplace-Transformierte von [mm]e^{-t}[/mm] ist ja [mm]\bruch{1}{s+1}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{1}{s+1}[/mm] - 1 = [mm]\bruch{1}{s+1}[/mm] - [mm]\bruch{s+1}{s+1}[/mm] =
> [mm]\bruch{-s}{s+1}[/mm]  


Ist aber nicht daraus ersichtlich geworden.

Ich habe hier eine Korrespondenztabelle liegen:

Die Laplace-Transformierte von [mm]e^{\pm a*t}[/mm]

ist [mm]\bruch{1}{s \mp a}, \ Re \ s > Re \ a[/mm]

Dann die Laplace-Transformierte von [mm]-a*e^{-a*t}[/mm]

ist [mm]\bruch{s}{s+a}[/mm]


Gruß
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Laplace Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:36 So 28.12.2008
Autor: mikemodanoxxx

Müsste die dann nicht viel eher [mm] \bruch{-a}{s+a} [/mm] heißen so wie du das geschrieben hast?

Bezug
                                        
Bezug
Laplace Transformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:48 So 28.12.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> Müsste die dann nicht viel eher [mm]\bruch{-a}{s+a}[/mm] heißen so
> wie du das geschrieben hast?

Wenn ich das ausrechne, dann komme ich auf das, mit der Einschränkung,
daß [mm]\operatorname{Re}\left(s+a\right) > 0[/mm]

Gruß
MathePower


Bezug
                                                
Bezug
Laplace Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:59 So 28.12.2008
Autor: mikemodanoxxx

ok also sind wir jetzt so weit, dass meine erste Zeile doch richtig war und ich meinen Fehler immer noch nicht habe oder :)?

Bezug
                                                        
Bezug
Laplace Transformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:24 So 28.12.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> ok also sind wir jetzt so weit, dass meine erste Zeile doch
> richtig war und ich meinen Fehler immer noch nicht habe
> oder :)?


Sieht so aus.

Ich habe aber das [mm]Y_{1}[/mm] aus dem ersten Post nachgerechnet.

Ich komme auf

[mm]Y_{1}=\bruch{2s^{2}+14s+9}{\left(-2\right)\left(s-1\right)\left(s+2\right)\left(s+1\right)}[/mm]

Dann wird wohl der Fehler hier liegen:

[mm]Y_{1}=\bruch{-s^{2}-7s\red{-\bruch{9}{2}}}{\left(s-1\right)\left(s+2\right)\left(s+1\right)}[/mm]

Es hat sich bestätigt, daß das der Fehler ist.

Das ganze stimmt auch.


Gruß
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Laplace Transformation: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:48 Di 13.01.2009
Autor: mikemodanoxxx

Hm ja dankeschön. Die Aufgabe war wirklich furchtbar, mittlerweile scheine ich aber das richtige Ergebnis zu haben.

ciao, Mike.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]