www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Laplace-Gleichung
Laplace-Gleichung < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Laplace-Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:06 Sa 12.12.2009
Autor: GreatBritain

Aufgabe
Use separation of variables $u(x,y) = P(x)Q(y)$ to solve the [mm] \textit{anisotropic 2D Laplace Equation} [/mm] for $u(x,y)$
[mm] $$\frac{\partial^2u}{\partial x^2} [/mm] + [mm] \alpha^2 \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} [/mm] = 0$$
on the region $0 < x < 1$ and $0 < y < 1$, assuming [mm] $\alpha [/mm] > 0$ is constant and subject to $u=0$ on all boundaries except for $u(x,1) = [mm] \sin(4\pi [/mm] x)$  

hi
ich habe mich jetzt mit der Aufgabe beschäftigt und würde gerne wissen, ob das, was ich bisher gemacht habe, überhaupt stimmt.


[mm] $$\frac{\partial^2u}{\partial x^2} [/mm] + [mm] \alpha^2 \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} [/mm] = 0$$
[mm] $\Rightarrow [/mm] P''(x)Q(y) = [mm] -\alpha^2 \cdot P(x)Q''(y)$\\ [/mm]
[mm] $\Leftrightarrow \frac{P''(x)}{P(x)} [/mm] = [mm] -\alpha^2 \frac{Q''(y)}{Q(y)} [/mm] = [mm] -\alpha^2 \cdot k^2$ [/mm]

[mm] $\frac{P''(x)}{P(x)} [/mm] = [mm] -\alpha^2k^2 \Rightarrow [/mm] P'' + [mm] (\alpha^2k^2)P [/mm] = 0$

Auxiliary [mm] Equation:\\ [/mm]
[mm] $m^2 [/mm] + [mm] \alpha^2k^2 [/mm] = 0 [mm] \Rightarrow m^2 [/mm] = [mm] i^2 \alpha^2 k^2 \Rightarrow [/mm] m = [mm] \pm i\alpha [/mm] k$
$$P(x) = [mm] A\cos(\alpha [/mm] kx) + [mm] B\sin(\alpha [/mm] kx)$$

[mm] $\frac{Q''(y)}{Q(y)} [/mm] = [mm] k^2 \Rightarrow [/mm] Q'' - k^2Q = 0$

Auxiliary [mm] Equation:\\ [/mm]
[mm] $m^2 [/mm] - [mm] k^2 [/mm] = 0 [mm] \Rightarrow [/mm] (m+k)(m-k) = 0 [mm] \Rightarrow [/mm] m = [mm] \pm [/mm] k$
$$Q(y) = [mm] C\cosh(ky) [/mm] + [mm] D\sinh(ky)$$ [/mm]

Apply Boundary Conditions:

$u(0,y) = u(1,y) = 0 [mm] \Rightarrow [/mm] P(0) = P(1) = [mm] 0$\\ [/mm]
$P(0) = A [mm] \cdot [/mm] 1 + B [mm] \cdot [/mm] 0 = A [mm] \Rightarrow [/mm] A = [mm] 0$\\ [/mm]
$P(1) = [mm] B\sin(\alpha [/mm] k) = 0 [mm] \Rightarrow \sin(\alpha [/mm] k) = 0 [mm] \Rightarrow [/mm] k = [mm] \frac{n \pi}{\alpha}, [/mm] n [mm] \in \mathbb{N}$ [/mm]
[mm] $$\Rightarrow [/mm] u(x, y) = P(x)Q(y) = [mm] (C\cosh(ky) [/mm] + [mm] D\sinh(ky)) \cdot \sin(\frac{n \pi x}{\alpha})$$ [/mm]

$u(x, 0) = [mm] 0$\\ [/mm]
$Q(0) = C [mm] \cdot [/mm] 1 + D [mm] \cdot [/mm] 0 = C [mm] \Rightarrow [/mm] C = 0$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] u(x, y) = P(x)Q(y) = [mm] D\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(\frac{n \pi x}{\alpha})$$ [/mm]


wie gesagt, mir geht es nur darum, ob das bis hierhin richtig ist - theoretisch weiß ich wies weitergeht, benötige also keine weiteren Tipps sondern "nur" eine Korrektur meiner bisherigen Rechnung.

Vielen Dank :-)
Gruß GB



        
Bezug
Laplace-Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:47 Sa 12.12.2009
Autor: MathePower

Hallo GreatBritain,

> Use separation of variables [mm]u(x,y) = P(x)Q(y)[/mm] to solve the
> [mm]\textit{anisotropic 2D Laplace Equation}[/mm] for [mm]u(x,y)[/mm]
> [mm]\frac{\partial^2u}{\partial x^2} + \alpha^2 \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} = 0[/mm]
>  
> on the region [mm]0 < x < 1[/mm] and [mm]0 < y < 1[/mm], assuming [mm]\alpha > 0[/mm]
> is constant and subject to [mm]u=0[/mm] on all boundaries except for
> [mm]u(x,1) = \sin(4\pi x)[/mm]
> hi
>  ich habe mich jetzt mit der Aufgabe beschäftigt und
> würde gerne wissen, ob das, was ich bisher gemacht habe,
> überhaupt stimmt.
>
>
> [mm]\frac{\partial^2u}{\partial x^2} + \alpha^2 \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} = 0[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow P''(x)Q(y) = -\alpha^2 \cdot P(x)Q''(y)[/mm][mm] \\[/mm]
>  
> [mm]\Leftrightarrow \frac{P''(x)}{P(x)} = -\alpha^2 \frac{Q''(y)}{Q(y)} = -\alpha^2 \cdot k^2[/mm]
>  
> [mm]\frac{P''(x)}{P(x)} = -\alpha^2k^2 \Rightarrow P'' + (\alpha^2k^2)P = 0[/mm]
>  
> Auxiliary [mm]Equation:\\[/mm]
>  [mm]m^2 + \alpha^2k^2 = 0 \Rightarrow m^2 = i^2 \alpha^2 k^2 \Rightarrow m = \pm i\alpha k[/mm]
>  
> [mm]P(x) = A\cos(\alpha kx) + B\sin(\alpha kx)[/mm]
>  
> [mm]\frac{Q''(y)}{Q(y)} = k^2 \Rightarrow Q'' - k^2Q = 0[/mm]
>  
> Auxiliary [mm]Equation:\\[/mm]
>  [mm]m^2 - k^2 = 0 \Rightarrow (m+k)(m-k) = 0 \Rightarrow m = \pm k[/mm]
>  
> [mm]Q(y) = C\cosh(ky) + D\sinh(ky)[/mm]
>  
> Apply Boundary Conditions:
>  
> [mm]u(0,y) = u(1,y) = 0 \Rightarrow P(0) = P(1) = 0[/mm][mm] \\[/mm]
>  [mm]P(0) = A \cdot 1 + B \cdot 0 = A \Rightarrow A = 0[/mm][mm] \\[/mm]
>  
> [mm]P(1) = B\sin(\alpha k) = 0 \Rightarrow \sin(\alpha k) = 0 \Rightarrow k = \frac{n \pi}{\alpha}, n \in \mathbb{N}[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow u(x, y) = P(x)Q(y) = (C\cosh(ky) + D\sinh(ky)) \cdot \sin(\frac{n \pi x}{\alpha})[/mm]
>  
>  


Hier muß es heißen:

[mm]\Rightarrow u(x, y) = P(x)Q(y) = (C\cosh(ky) + D\sinh(ky)) \cdot \sin(\red{n \pi} x)[/mm]


> [mm]u(x, 0) = 0[/mm][mm] \\[/mm]
>   [mm]Q(0) = C \cdot 1 + D \cdot 0 = C \Rightarrow C = 0[/mm]
>  
>  [mm]\Rightarrow u(x, y) = P(x)Q(y) = D\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(\frac{n \pi x}{\alpha})[/mm]
>  


Hier analog:

[mm]\Rightarrow u(x, y) = P(x)Q(y) = D\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(n \pi x)[/mm]


>
> wie gesagt, mir geht es nur darum, ob das bis hierhin
> richtig ist - theoretisch weiß ich wies weitergeht,
> benötige also keine weiteren Tipps sondern "nur" eine
> Korrektur meiner bisherigen Rechnung.
>  
> Vielen Dank :-)
>  Gruß GB
>  
>  


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Laplace-Gleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:41 Sa 12.12.2009
Autor: GreatBritain

ah ja, natürlich - super, vielen Dank!!! da hätte ich noch so oft drüber schauen können, das wäre mir nicht aufgefallen. aber klar, wenn ichs einsetze, kürzt sich das [mm] $\alpha$ [/mm] raus :-)
Gruß GB

Bezug
                
Bezug
Laplace-Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:38 Sa 12.12.2009
Autor: GreatBritain

ok, also mit Mathepower's Verbesserung weiter im Programm:
Find $D$ such that
$$u(x,y) = [mm] \sum_{n=1}^\infty [/mm] D [mm] \cdot \sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(n \pi [/mm] x)$$
satisfies $u(x,1) = f(x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$

[mm] $$\Rightarrow [/mm] u(x,1) = [mm] \sum_{n=1}^\infty \underbrace{D \cdot \sinh ( \frac{n \pi}{\alpha})}_{= d_n} \cdot \sin(n \pi [/mm] x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$$

using $f(x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$ as a Fourier Series:

$$f(x) &= [mm] \sum_{n=1}^\infty d_n \cdot \sin(n \pi k)~\text{with}~d_n [/mm] = D [mm] \cdot \sinh [/mm] ( [mm] \frac{n \pi}{\alpha}) [/mm] = [mm] \frac{2}{1} \int_0^1 [/mm] f(x) [mm] \cdot \sin(\frac{n \pi x}{1})= [/mm] 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx$$

Ist das bis hierhin richtig? Dann müsste ich jetzt doch noch [mm] $d_n$ [/mm] berechnen, was mit Hilfe Partieller Integration funktionieren sollte.

Danke & Gruß, GB

Bezug
                        
Bezug
Laplace-Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:58 Sa 12.12.2009
Autor: MathePower

Hallo GreatBritain,

> ok, also mit Mathepower's Verbesserung weiter im Programm:
>   Find [mm]D[/mm] such that
> [mm]u(x,y) = \sum_{n=1}^\infty D \cdot \sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(n \pi x)[/mm]
> satisfies [mm]u(x,1) = f(x) = \sin(4 \pi x)[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow u(x,1) = \sum_{n=1}^\infty \underbrace{D \cdot \sinh ( \frac{n \pi}{\alpha})}_{= d_n} \cdot \sin(n \pi x) = \sin(4 \pi x)[/mm]
>  
> using [mm]f(x) = \sin(4 \pi x)[/mm] as a Fourier Series:
>  
> [mm]f(x) &= \sum_{n=1}^\infty d_n \cdot \sin(n \pi k)~\text{with}~d_n = D \cdot \sinh ( \frac{n \pi}{\alpha}) = \frac{2}{1} \int_0^1 f(x) \cdot \sin(\frac{n \pi x}{1})= 2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx[/mm]
>  
> Ist das bis hierhin richtig? Dann müsste ich jetzt doch
> noch [mm]d_n[/mm] berechnen, was mit Hilfe Partieller Integration
> funktionieren sollte.


Ja, das ist bis hierhin richtig.


>  
> Danke & Gruß, GB


Gruss
MathePower

Bezug
                        
Bezug
Laplace-Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:20 So 13.12.2009
Autor: GreatBritain

Bei der partiellen Integration bekomme ich raus, dass das Integral =0 ist - was vermutlich keinen Sinn macht...?

[mm] $\Rightarrow$ [/mm] Calculating $2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx$ (Integration by Parts):

$u = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] u' = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot [/mm] 4 [mm] \pi; \quad v=-\frac{1}{n\pi}\cdot \cos(n \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] v' = [mm] \sin(n \pi [/mm] x)$
$$2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = [mm] -\frac{1}{n\pi} \underbrace{\Big[\cos(n \pi x) \cdot \sin(4 \pi x)\Big]_0^1}_{=0} [/mm] + [mm] \frac{4}{n} \int_0^1 \cos(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \cos(n \pi [/mm] x)~dx $$

$w = [mm] \cos(4 \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] w' = [mm] -\sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot 4\pi; \quad [/mm] z = [mm] \frac{1}{n\pi} \sin(n\pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] z' = [mm] \cos(n \pi [/mm] x)$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = [mm] \frac{4}{n^2 \pi} \underbrace{\Big[\sin(n \pi x) \cdot \cos(4 \pi x) \Big]_0^1}_{=0} [/mm] + [mm] \frac{16}{n^2} \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x)~dx$$

Damit hätte ich:
[mm] $$(2-\frac{16}{n^2}) \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x)~dx = 0$$

Ich vermute das ist falsch...

Bezug
                                
Bezug
Laplace-Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:02 So 13.12.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Bei der partiellen Integration bekomme ich raus, dass das
> Integral =0 ist - was vermutlich keinen Sinn macht...?

Doch schon, es ist nämlich 0 für [mm] $n\not=4$. [/mm]

>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] Calculating [mm]2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx[/mm]
> (Integration by Parts):
>  
> [mm]u = \sin(4 \pi x) \Rightarrow u' = \sin(4 \pi x) \cdot 4 \pi; \quad v=-\frac{1}{n\pi}\cdot \cos(n \pi x) \Rightarrow v' = \sin(n \pi x)[/mm]
>  
> [mm]2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx = -\frac{1}{n\pi} \underbrace{\Big[\cos(n \pi x) \cdot \sin(4 \pi x)\Big]_0^1}_{=0} + \frac{4}{n} \int_0^1 \cos(4 \pi x) \cdot \cos(n \pi x)~dx[/mm]

Hier hast du rechts den Faktor $2$ vergessen:

[mm]2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx = -\frac{\red{2}}{n\pi} \underbrace{\Big[\cos(n \pi x) \cdot \sin(4 \pi x)\Big]_0^1}_{=0} + \frac{\red{8}}{n} \int_0^1 \cos(4 \pi x) \cdot \cos(n \pi x)~dx[/mm]

>  
> [mm]w = \cos(4 \pi x) \Rightarrow w' = -\sin(4 \pi x) \cdot 4\pi; \quad z = \frac{1}{n\pi} \sin(n\pi x) \Rightarrow z' = \cos(n \pi x)[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow 2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx = \frac{4}{n^2 \pi} \underbrace{\Big[\sin(n \pi x) \cdot \cos(4 \pi x) \Big]_0^1}_{=0} + \frac{16}{n^2} \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x)~dx[/mm]

Ebenso:
[mm]\Rightarrow 2 \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x) ~dx = \frac{\red{8}}{n^2 \pi} \underbrace{\Big[\sin(n \pi x) \cdot \cos(4 \pi x) \Big]_0^1}_{=0} + \frac{\red{32}}{n^2} \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x)~dx[/mm]

>  
> Damit hätte ich:
>  [mm](2-\frac{16}{n^2}) \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x)~dx = 0[/mm]

Korrekt: [mm](1-\frac{16}{n^2}) \int_0^1 \sin(4 \pi x) \cdot \sin(n \pi x)~dx = 0[/mm]

Für $n=4$ ersetzt du besser nach der 1. partiellen Integration  [mm] $\cos^2(4\pi [/mm] x) = 1 - [mm] \sin^2(4\pi [/mm] x)$.

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
                                
Bezug
Laplace-Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:50 So 13.12.2009
Autor: GreatBritain

Vielen Dank! Ich habe meine Rechnung verbessert, und weiter gemacht. Korrektur also erst ab $n [mm] \ne [/mm] 4$ nötig :-)

Find $D$ such that $$u(x,y) = [mm] \sum_{n=1}^\infty [/mm] D [mm] \cdot \sinh(\frac{n \pi y}{\alpha}) \cdot \sin(n \pi [/mm] x)$$ satisfies $u(x,1) = f(x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] u(x,1) = [mm] \sum_{n=1}^\infty \underbrace{D \cdot \sinh ( \frac{n \pi}{\alpha})}_{= d_n} \cdot \sin(n \pi [/mm] x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$$
using $f(x) = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x)$ as a Fourier Series:
$$ f(x) = [mm] \sum_{n=1}^\infty d_n \cdot \sin(n \pi k)~\text{with}~d_n [/mm] = D [mm] \cdot \sinh [/mm] ( [mm] \frac{n \pi}{\alpha}) [/mm] = [mm] \frac{2}{1} \int_0^1 [/mm] f(x) [mm] \cdot \sin(\frac{n \pi x}{1})= [/mm] 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx


[mm] $\Rightarrow$ [/mm] Calculating [mm] $d_n [/mm] = 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx$ (Integration by Parts):

$u = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] u' = [mm] \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot [/mm] 4 [mm] \pi; \quad v=-\frac{1}{n\pi}\cdot \cos(n \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] v' = [mm] \sin(n \pi [/mm] x)$
$$2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = [mm] -\frac{2}{n\pi} \underbrace{\Big[\cos(n \pi x) \cdot \sin(4 \pi x)\Big]_0^1}_{=0} [/mm] + [mm] \frac{8}{n} \int_0^1 \cos(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \cos(n \pi [/mm] x)~dx $$

$w = [mm] \cos(4 \pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] w' = [mm] -\sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot 4\pi; \quad [/mm] z = [mm] \frac{1}{n\pi} \sin(n\pi [/mm] x) [mm] \Rightarrow [/mm] z' = [mm] \cos(n \pi [/mm] x)$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = [mm] \frac{8}{n^2 \pi} \underbrace{\Big[\sin(n \pi x) \cdot \cos(4 \pi x) \Big]_0^1}_{=0} [/mm] + [mm] \frac{32}{n^2} \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x)~dx$$

Hence
$$2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx =  [mm] \frac{32}{n^2} \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x)~dx$$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] (1 - [mm] \frac{16}{n^2}) \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = 0$$

NEU

$n [mm] \ne [/mm] 4$:
[mm] $$\Rightarrow d_n [/mm] = 2 [mm] \int_0^1 \sin(4 \pi [/mm] x) [mm] \cdot \sin(n \pi [/mm] x) ~dx = 0$$

$n=4$:
$2 [mm] \int_0^1 \sin^2(4 \pi [/mm] x) ~dx = 2 [mm] \int_0^1 \cos^2(4\pi [/mm] x)~ dx = 2 [mm] \int_0^1 \big(1-\sin^2(4\pi x)\big)~dx [/mm] =2 [mm] \int_0^1 [/mm] 1~dx - [mm] 2\int_0^1 \sin^2(4\pi [/mm] x)~dx$
[mm] $\Rightarrow [/mm] 4 [mm] \int_0^1 \sin^2(4\pi [/mm] x)~dx = 2 [mm] \int_0^1 [/mm] 1~dx = 2 [mm] \Big[x\Big]_0^1 [/mm] = 2$
[mm] $$\Rightarrow d_4 [/mm] = 2 [mm] \int_0^1 \sin^2(4\pi [/mm] x) = 1$$


This means that
[mm] $$d_4 [/mm] = D [mm] \cdot \sinh(\frac{4\pi}{\alpha}) [/mm] = [mm] 1\Rightarrow [/mm] D = [mm] \frac{1}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})}$$ [/mm]


$$u(x,y) = [mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(n \pi [/mm] x)$$

Stimmt das? Und dann bin ich doch fertig - oder?
Vielen lieben Dank! Gruß GB

Bezug
                                        
Bezug
Laplace-Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:32 So 13.12.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Vielen Dank! Ich habe meine Rechnung verbessert, und weiter
> gemacht. Korrektur also erst ab [mm]n \ne 4[/mm] nötig :-)

Ja, dein Integral für $n=4$ ist richtig:

> [mm]\Rightarrow d_4 = 2 \int_0^1 \sin^2(4\pi x) = 1[/mm]
>  
>
> This means that
>  [mm]d_4 = D \cdot \sinh(\frac{4\pi}{\alpha}) = 1\Rightarrow D = \frac{1}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})}[/mm]

[ok]

>  
>
> [mm]u(x,y) = \sum_{n=1}^\infty \frac{\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(n \pi x)[/mm]
>  
> Stimmt das? Und dann bin ich doch fertig - oder?

Du hast doch ausgerechnet, dass alle [mm] $d_n$ [/mm] außer [mm] $d_4$ [/mm] verschwinden, also kann da keine Summe stehen:

[mm]u(x,y) = \frac{\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(n \pi x)[/mm]

Mach die Probe: Rechne nach, ob DGL und Randbedingungen erfüllt sind!

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                
Bezug
Laplace-Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:05 So 13.12.2009
Autor: GreatBritain


> Du hast doch ausgerechnet, dass alle [mm]d_n[/mm] außer [mm]d_4[/mm]
> verschwinden, also kann da keine Summe stehen:

ja, das ist in der tat logisch...

>  
> [mm]u(x,y) = \frac{\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(n \pi x)[/mm]
>  

hier kann ich doch jetzt auch gleich noch jedes n durch eine 4 ersetzen - oder seh ich das falsch?

also [mm]u(x,y) = \frac{\sinh(\frac{4 \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(4 \pi x)[/mm]


> Mach die Probe: Rechne nach, ob DGL und Randbedingungen
> erfüllt sind!
>  

Das müsste meiner Meinung nach jetzt alles stimmen.

> Viele Grüße
>     Rainer

Vielen Dank für deine Hilfe!!
Gruß GB

Bezug
                                                        
Bezug
Laplace-Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:12 So 13.12.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> > Du hast doch ausgerechnet, dass alle [mm]d_n[/mm] außer [mm]d_4[/mm]
> > verschwinden, also kann da keine Summe stehen:
>  
> ja, das ist in der tat logisch...
>  
> >  

> > [mm]u(x,y) = \frac{\sinh(\frac{n \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(n \pi x)[/mm]
>  
> >  

>
> hier kann ich doch jetzt auch gleich noch jedes n durch
> eine 4 ersetzen - oder seh ich das falsch?

Ja, das war mal wieder eine der Folgen von Cut-and-waste ;-)


> also [mm]u(x,y) = \frac{\sinh(\frac{4 \pi y}{\alpha})}{\sinh(\frac{4\pi}{\alpha})} \cdot \sin(4 \pi x)[/mm]
>  
>
> > Mach die Probe: Rechne nach, ob DGL und Randbedingungen
> > erfüllt sind!
>  >  
>
> Das müsste meiner Meinung nach jetzt alles stimmen.

[ok]

Viele Grüße
    Rainer



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]