www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Optimierung" - Lagrange FOC
Lagrange FOC < Optimierung < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Optimierung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lagrange FOC: Idee
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:48 Do 01.03.2012
Autor: JonasK

Aufgabe
[mm] C_t=(\int_{0}^{1} C_t(i)^{\bruch{e-1}{e}}\, di)^{\bruch{e}{e-1}} [/mm]

[mm] Z_t=\int_{0}^{1} P_t(i)C_t(i)di [/mm]

a) In the given setting, the household must decide how to allocate its period- consumption expenditures among the different goods. Set up the correspond- ing maximization problem of the household for a given expenditure level Zt and state the corresponding Lagrange function.
Hints: Use equation (1) to express the consumption the household tries to maximize. The budget constraint refers to consumption expenditures.

b) State the FONC’s.

Die Lagrange Funktion lautet dann

[mm] L=(\int_{0}^{1} C_t(i)^{\bruch{e-1}{e}}\, di)^{\bruch{e}{e-1}}-\lambda(\int_{0}^{1} P_t(i)C_t(i)di-Z_t) [/mm]

Am Ende soll folgendes Ergebnis stehen.  

[mm] C_t(i)^{-\bruch{1}{e}}C_t^{\bruch{1}{e}}=\lambda P_t(i) [/mm]

Im ersten Schritt habe ich nach [mm] C_t(i) [/mm] abgeleitet. Nur hatte ich hier schon Probleme mit der der Ableitung. Es sollte doch einfach äußere mal innere Ableitung sein.
[mm] \bruch{e}{e-1}*\bruch{e-1}{e}C_t(i)^{-\bruch{1}{e}} [/mm] * [mm] (\int_{0}^{1} C_t(i)^{\bruch{e-1}{e}}\, di)^{\bruch{1}{e-1}} -\lambda P_t(i) [/mm] = 0

die beiden Brüche vorne heben sich ja zu 1 auf und das integral will ich durch die Definition von [mm] C_t [/mm] ersetzten. Nur müsste ich nicht [mm] C_t^{\bruch{e}{1}} [/mm] nehmen anstatt [mm] C_t^{\bruch{1}{e}} [/mm] ?




        
Bezug
Lagrange FOC: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Mo 05.03.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Optimierung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]