www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - LaPlace
LaPlace < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:50 So 10.09.2017
Autor: Ice-Man

Aufgabe
Ermitteln sie die Lösung mit Hilfe von LaPlace.

y''+6y'+10y=0

y(0)=0
y'(0)=4

Hallo,

ich habe bitte eine Frage zur LaPlace Tranformation.

Mein Vorgehen ist,

[mm] s^{2}Y(s)-sy(0)-y'(0)+6sY(s)-6y(0)+10Y(s)=0 [/mm]

[mm] Y(s)=\bruch{4}{s^{2}+16} [/mm]


Doch wenn ich das jetzt zurücktransformiere dann erhalte ich leider nicht die Lösung

[mm] y=4e^{-3t}sin(t) [/mm]

Kann mir evtl. bitte jemand sagen wo mein Fehler ist?

Vielen Dank schon einmal

        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:59 So 10.09.2017
Autor: derbierbaron

Hey,

$ [mm] s^{2}Y(s)-sy(0)-y'(0)+6sY(s)-6y(0)+10Y(s)=0 [/mm] $

Das ist richtig, aber wenn du das umformst nach $Y(s)$ erhältst du:

[mm] $Y(s)(s^{2}+6s+10)-4=0$ [/mm] und damit ein anderes $Y(s)$



Gruss
DBb

Bezug
                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:51 So 10.09.2017
Autor: Ice-Man

Stimmt, da habe ich was übersehen.
Das war mein Fehler.
Also zuerst einmal vielen Dank.

Die Nullstellen sind [mm] s_{1}=-3-j [/mm] und [mm] s_{2}=-3+j [/mm]

Und jetzt hätte ich mit einem Koeffizientenvergleich weiter gemacht.

4=A(-3-j)+B(-3+j)

Wäre das ok?

Bezug
                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:17 Mo 11.09.2017
Autor: fred97


> Stimmt, da habe ich was übersehen.
>  Das war mein Fehler.
> Also zuerst einmal vielen Dank.
>  
> Die Nullstellen sind [mm]s_{1}=-3-j[/mm] und [mm]s_{2}=-3+j[/mm]
>  
> Und jetzt hätte ich mit einem Koeffizientenvergleich
> weiter gemacht.
>
> 4=A(-3-j)+B(-3+j)

Nein. Du hast

[mm] \frac{4}{(s-s_1)(s-s_2)}=\frac{A}{s-s_1}+\frac{B}{s-s_2}. [/mm]

Das liefert

[mm] $4=A(s-s_2)+B(s-s_1). [/mm]

Jetzt Du !

>  
> Wäre das ok?


Bezug
                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:38 Mo 11.09.2017
Autor: Ice-Man

Warum jetzt [mm] s_{1} [/mm] und [mm] s_{2}? [/mm]
Weil es sich um imaginäre Nullstellen handelt?

Ich hätte jetzt bei dem Koeffizientenvergleich geschrieben,

-A-B=4

Aber ich bin mir sicher das dass absoluter Unsinn ist.

Bezug
                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:53 Mo 11.09.2017
Autor: fred97


> Warum jetzt [mm]s_{1}[/mm] und [mm]s_{2}?[/mm]

Das war doch Deine Bezeichnung: [mm] s_1=-3-j, s_2=-3+j [/mm]


>  Weil es sich um imaginäre Nullstellen handelt?
>  
> Ich hätte jetzt bei dem Koeffizientenvergleich
> geschrieben,
>  
> -A-B=4
>  
> Aber ich bin mir sicher das dass absoluter Unsinn ist.

Aus



[mm] $4=A(s-s_2)+B(s-s_1) [/mm] $

bekommen wir

[mm] $4=(A+B)s-(As_2+Bs_1)$ [/mm]

Koeffizientenvergleich:

0=A+B und [mm] 4=-As_2-Bs_1. [/mm]



Bezug
                                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:56 Mo 11.09.2017
Autor: Ice-Man

Ich danke dir, aber das hilft mir jetzt leider irgendwie nicht weiter.

Denn..

0=A+B

A=-B

[mm] 4=-As_{2}-Bs_{1} [/mm]

[mm] 4=-As_{2}+As_{1} [/mm]

[mm] 4=A(-s_{2}+s_{1}) [/mm]

[mm] A=\bruch{4}{-s_{2}+s_{1}} [/mm]

[mm] B=-\bruch{4}{-s_{2}+s_{1}} [/mm]

Und jetzt bin ich raus...


Bezug
                                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:08 Mo 11.09.2017
Autor: fred97


> Ich danke dir, aber das hilft mir jetzt leider irgendwie
> nicht weiter.
>  
> Denn..
>  
> 0=A+B
>  
> A=-B
>  
> [mm]4=-As_{2}-Bs_{1}[/mm]
>  
> [mm]4=-As_{2}+As_{1}[/mm]
>  
> [mm]4=A(-s_{2}+s_{1})[/mm]
>  
> [mm]A=\bruch{4}{-s_{2}+s_{1}}[/mm]
>  
> [mm]B=-\bruch{4}{-s_{2}+s_{1}}[/mm]
>  
> Und jetzt bin ich raus...


echt ¿ warum setzt du denn in Gottes Namen die werte von [mm] s_1 [/mm] und [mm] s_2 [/mm] nicht ein ?..?

>  


Bezug
                                                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:23 Mo 11.09.2017
Autor: Ice-Man

Also bedeutet das?

[mm] Y(s)=\bruch{4}{3-j-3-j} [/mm]

Aber das ist doch jetzt totaler Unsinn.

Bezug
                                                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:29 Di 12.09.2017
Autor: fred97


> Also bedeutet das?
>  
> [mm]Y(s)=\bruch{4}{3-j-3-j}[/mm]
>  
> Aber das ist doch jetzt totaler Unsinn.

Das ist doch nicht Y (s), sondern  der Koeffizient A




Bezug
                                                                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:36 Di 12.09.2017
Autor: Ice-Man

Also meinst du,

[mm] A=\bruch{-2}{j} [/mm]

und

[mm] B=\bruch{2}{j} [/mm]
?

Bezug
                                                                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:03 Di 12.09.2017
Autor: fred97


> Also meinst du,
>  
> [mm]A=\bruch{-2}{j}[/mm]
>  
> und
>
> [mm]B=\bruch{2}{j}[/mm]
>  ?


Ja, man kann noch vereinfachen:  [mm]A=\bruch{-2}{j}=\bruch{-2j}{j^2}=2j[/mm], denn [mm] j^2=-1. [/mm]

Dann: $B=-2j$



Bezug
                                                                                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:27 Di 12.09.2017
Autor: Ice-Man

Und auch wenn ich jetzt wirklich Unsinn schreibe,

aber das würde ich jetzt so einsetzen...

[mm] =\bruch{A}{s-s_{1}}+\bruch{B}{s-s_{2}} [/mm]

[mm] =\bruch{2j}{s-s_{1}}+\bruch{-2j}{s-s_{2}} [/mm]

[mm] =\bruch{2j}{s-3-j}+\bruch{-2j}{s-3+j} [/mm]

Oder verwechsel ich jetzt total was`?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:47 Di 12.09.2017
Autor: fred97


> Und auch wenn ich jetzt wirklich Unsinn schreibe,
>  
> aber das würde ich jetzt so einsetzen...
>  
> [mm]=\bruch{A}{s-s_{1}}+\bruch{B}{s-s_{2}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{2j}{s-s_{1}}+\bruch{-2j}{s-s_{2}}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{2j}{s-3-j}+\bruch{-2j}{s-3+j}[/mm]
>  
> Oder verwechsel ich jetzt total was'?

Bis auf Klammersetzung ist das O.K.:

Wir haben dann



$ [mm] \frac{4}{(s-(-3-j))(s-(-3+j))}=\frac{2j}{s-(-3-j)}+\frac{-2j}{s-(-3+j)}. [/mm] $


Bezug
                                                                                                                
Bezug
LaPlace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:06 Di 12.09.2017
Autor: Ice-Man

Und das kann ich jetzt ja in die Bildfunktion zurück transformieren, richtig?

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
LaPlace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:16 Di 12.09.2017
Autor: fred97


> Und das kann ich jetzt ja in die Bildfunktion zurück
> transformieren, richtig?

Ja.




Bezug
                                                                                                                                
Bezug
LaPlace: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:24 Di 12.09.2017
Autor: Ice-Man

Mein Verständnisproblem liegt nur darin das ich als Originalfunktion ja folgendes erhalte..

[mm] \bruch{1}{a}e^{bt}sin(at) [/mm]

Das ist ja als Bildfunktion

[mm] \bruch{1}{(p-b)^{2}+a^{2}} [/mm]

oder vertausche ich jetzt was?

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
LaPlace: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Do 14.09.2017
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]