www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - LaGrange Optimierung
LaGrange Optimierung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

LaGrange Optimierung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:17 Fr 22.02.2019
Autor: Valkyrion

Aufgabe
Die Zielfunktion [mm] W(x,y)=ln(\bruch{3}{2}x)+ln(y) [/mm] soll unter der Nebenbedingung 2x+3y=36 mithilfe der Multiplikatorregel nach La Grange optimiert werden.



[mm] W(x,y,\lambda)=ln(\bruch{3}{2}x)+ln(y)-\lambda*0 [/mm]

bzw. mit 0=2x+3y-36

[mm] W(x,y,\lambda)=ln(\bruch{3}{2}x)+ln(y)-\lambda*(2x+3y-36) [/mm]

Hier gleich meine erste Frage:
Muss man bei LaGrange immer - [mm] \lambda*0 [/mm] rechnen, oder geht auch + [mm] \lambda*0? [/mm]

Als Lösung für die partiellen Abeitungen 1. Ordnung =0 bekomme ich heraus: [mm] \lambda=\bruch{1}{18}; [/mm] x=9; y=6;

Um nun noch nachzuweisen, dass es sich dabei um ein Maximum handelt untersuche ich diese Ableitungsnullstellen auf Vorzeichenwechsel der jeweiligen partiellen Ableitungen erster Ordnung. [mm] W_{x}(x_{0},y_{0},\lambda_{0}) [/mm] und [mm] W_{y}(x_{0},y_{0},\lambda_{0}) [/mm] ergeben jeweils, dass es sich um ein Maximum handelt (VZW jeweils von + nach -). Aber bei [mm] W_{\lambda}(x_{0},y_{0},\lambda_{0}) [/mm] ergibt sich jeweils 0. Was ist da nun die Aussage daraus oder habe ich einen Rechenfehler? Oder berücksichtigt man hier diese Ableitung nicht, weil ja die eigentliche zu optimierende Zielfunktion nur von x & y abhängt?


        
Bezug
LaGrange Optimierung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:59 Sa 23.02.2019
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Hier gleich meine erste Frage:
>  Muss man bei LaGrange immer - [mm]\lambda*0[/mm] rechnen, oder geht
> auch + [mm]\lambda*0?[/mm]

Es geht auch Plus.
Für die Bestimmung des Maximums ist das [mm] $\lambda$ [/mm] ja nur eine "Nebenrechnung", d.h. es ändert sich zwar das Vorzeichen von [mm] $\lambda$, [/mm] da uns aber nur $x,y$ interessieren, ist das egal.
  

> Aber bei [mm]W_{\lambda}(x_{0},y_{0},\lambda_{0})[/mm] ergibt sich jeweils 0.

> Oder berücksichtigt man hier diese
> Ableitung nicht, weil ja die eigentliche zu optimierende
> Zielfunktion nur von x & y abhängt?

Korrekt. Man muss die Ableitung nach [mm] $\lambda$ [/mm] Null setzen, da sich nur dann die Nebenbedingung ergibt, d.h. mach dir klar, dass die notwendige Bedingung
[mm]W_{\lambda}(x,y,\lambda) = 0[/mm] nichts anderes ist, als die Nebenbedingung.
Wie sich das "drumrum" verhält, ist dabei egal.
Wichtig ist nur, dass x und y die Nebenbedingung erfüllen.

Gruß,
Gono


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]