www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Kuhn-Tucker-Optimierung Ansatz
Kuhn-Tucker-Optimierung Ansatz < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kuhn-Tucker-Optimierung Ansatz: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 10:17 Mo 15.10.2007
Autor: BAGZZlash

Hi!

Bei der Regressionsanalyse passen Punkte eine Gerade in diese Punktewolke so ein, daß die Summe der quadrierten Anstände der Punkte von dieser Geraden minimiert wird (Kleinste-Quadrate-Methode nach Gauss) [mm]y_{t}=\beta_{1}+\beta_{2}x_{t}+u_{t}, \summe u_{t}^{2} \to min!_{\beta_{1}, \beta{2}}[/mm], wobei [mm]u_{t}[/mm] der vertikale Abstand der Punkte von der Geraden ist:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Nun möchte ich mit meinen Punkten eine andere Gerade einpassen, die so aussehen soll:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Hierfür habe ich mir überlegt, den KQ-Ansatz so zu modifizieren, daß der quadrierte Abstand maximiert wird: [mm]y_{t}=\beta_{1}+\beta_{2}x_{t}+u_{t}, \summe u_{t}^{2} \to max!_{\beta_{1}, \beta{2}}[/mm]. Da dies noch keine Lösung im Endlichen einbringt, müssen Nebenbedingungen her. Allgemein also: [mm]u_{1}, u_{2}, u_{3} <0, u_{4}, u_{5}, u_{6} >0[/mm]. Nun existieren zwei Klassen, jede Beobachtung wird in eine davon klassifiziert. Die Klassen werden durch [mm]\alpha_{t}[/mm] bezeichnet und [mm]\alpha_{t}[/mm] ist entweder -1 oder +1. Alle Punkte, die unter der Geraden liegen (in der Grafik die mit "x" gezeichneten), gehören zur Klasse -1. Alle Punkte, die über der Geraden liegen (in der Grafik die mit "o" gezeichneten), sind mit +1 klassifiziert. Also: [mm]u_{t} <0 \forall \alpha_{t}=-1}, u_{t} >0 \forall \alpha_{t}=+1}[/mm] (hier: [mm] u_{1}, u_{2} [/mm] und [mm] u_{3} [/mm] für -1 und [mm] u_{4}, u_{5} [/mm] und [mm] u_{6} [/mm] für +1). Damit gilt aber [mm]u_{t}\alpha_{t} >0 \forall \alpha_{t}=-1[/mm] und auch [mm]u_{t}\alpha_{t} >0 \forall \alpha_{t}=+1[/mm], also [mm]u_{t}\alpha_{t} >0 \forall t[/mm].
Frage 1: Ist das die Nebenbedingung, die meine Gerade in die Mitte zwischen den Punkten zwingt, wie in der Grafik dargestellt, oder ist die Lage damit noch unbestimmt?
Frage 2: Da die Nebenbedingung eine Ungleichung ist, benötige ich hier die Karush-Kuhn-Tucker-Optimierung. Wäre das so richtig: [mm]L=\summe u_{t}^{2}-\summe \alpha_{t}u_{t}\lambda_{t}+\summe \lambda_{t} \to max!_{\beta_{1}, \beta_{1}, \lambda_{t}}[/mm]? Hierbei kommt nämlich für die partielle Ableitung nach [mm] \lambda [/mm] leider Murks 'raus...

(Puh, das alles einzutippen hat lange gedauert...)

Vielen dank für Eure Mühe!

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Kuhn-Tucker-Optimierung Ansatz: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Mi 17.10.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]