www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Kp. vollk. <=> Frobenius surj.
Kp. vollk. <=> Frobenius surj. < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kp. vollk. <=> Frobenius surj.: Bitte um Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:00 Do 10.03.2011
Autor: Lippel

Aufgabe
Sei [mm] $K\:$ [/mm] Körper mit [mm] $char\:K [/mm] = p > 0$. Man zeige:
[mm] $\sigma: [/mm] K [mm] \to [/mm] K, a [mm] \mapsto a^p$ [/mm] ist surjektiv [mm] $\gdw [/mm] K$ ist vollkommen

Hallo,

ist folgende Lösung in Ordnung?

[mm] "$\Rightarrow$" [/mm] Sei [mm] $L/K\:$ [/mm] algebraisch und angenommen $a [mm] \in [/mm] L$ rein inseparabel über $K [mm] \Rightarrow$ [/mm] es gibt $r [mm] \in \IN: min_K(\alpha) [/mm] = [mm] X^{p^r}-a^{p^r} \in [/mm] K[X]$. Da jedoch [mm] $\sigma$ [/mm] surjektiv ist, ist [mm] $\sigma$ [/mm] als Körperhomomorphismus sogar eine Bijektion, d.h. mit [mm] $a^{p^r} \in [/mm] K$ ist bereits $a [mm] \in [/mm] K [mm] \Rightarrow [/mm] K/K$ ist die maximale rein inseparable Erweiterung von [mm] $K\:$, [/mm] damit ist [mm] $K\:$ [/mm] vollkommen.

[mm] "$\Leftarrow$" [/mm] Sei $b [mm] \in [/mm] K$. Angenommen es existiert kein $a [mm] \in [/mm] K: [mm] a^p [/mm] = b$. Betrachte [mm] $K(\sqrt[p]{b})/K$. [/mm] Es gilt [mm] $X^p-b \in [/mm] K[X]$ annuliert [mm] $\sqrt[p]{b} \Rightarrow min_K(\sqrt[p]{b}) \:|\: X^p-b [/mm] = [mm] (X-\sqrt[p]{b})^p \Rightarrow min_K(\sqrt[p]{b})$ [/mm] hat in einem alg. Abschluss von [mm] $K\:$ [/mm] nur eine Nullstelle, also ist [mm] $K(\sqrt[p]{b})/K$ [/mm] rein inseparabel im Widerspruch zur Vollkommenheit von [mm] $K\:$. [/mm]

Stimmt das so?

LG Lippel

        
Bezug
Kp. vollk. <=> Frobenius surj.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:11 Do 10.03.2011
Autor: felixf

Moin Lippel

> Sei [mm]K\:[/mm] Körper mit [mm]char\:K = p > 0[/mm]. Man zeige:
>  [mm]\sigma: K \to K, a \mapsto a^p[/mm] ist surjektiv [mm]\gdw K[/mm] ist
> vollkommen
>  Hallo,
>  
> ist folgende Lösung in Ordnung?
>  
> "[mm]\Rightarrow[/mm]" Sei [mm]L/K\:[/mm] algebraisch und angenommen [mm]a \in L[/mm]
> rein inseparabel über [mm]K \Rightarrow[/mm] es gibt [mm]r \in \IN: min_K(\alpha) = X^{p^r}-a^{p^r} \in K[X][/mm].
> Da jedoch [mm]\sigma[/mm] surjektiv ist, ist [mm]\sigma[/mm] als
> Körperhomomorphismus sogar eine Bijektion, d.h. mit
> [mm]a^{p^r} \in K[/mm] ist bereits [mm]a \in K \Rightarrow K/K[/mm] ist die
> maximale rein inseparable Erweiterung von [mm]K\:[/mm], damit ist
> [mm]K\:[/mm] vollkommen.
>  
> "[mm]\Leftarrow[/mm]" Sei [mm]b \in K[/mm]. Angenommen es existiert kein [mm]a \in K: a^p = b[/mm].
> Betrachte [mm]K(\sqrt[p]{b})/K[/mm]. Es gilt [mm]X^p-b \in K[X][/mm]
> annuliert [mm]\sqrt[p]{b} \Rightarrow min_K(\sqrt[p]{b}) \:|\: X^p-b = (X-\sqrt[p]{b})^p \Rightarrow min_K(\sqrt[p]{b})[/mm]
> hat in einem alg. Abschluss von [mm]K\:[/mm] nur eine Nullstelle,
> also ist [mm]K(\sqrt[p]{b})/K[/mm] rein inseparabel im Widerspruch
> zur Vollkommenheit von [mm]K\:[/mm].
>  
> Stimmt das so?

Ja, das stimmt.

Du kannst die Richtung [mm] "$\Leftarrow$" [/mm] allerdings auch als direkten Beweis formulieren: betrachte die Erweiterung [mm] $K(\sqrt[p]{b})/K$, [/mm] zeige dass das MiPo von [mm] $\sqrt[p]{b}$ [/mm] ein Teiler von [mm] $X^p [/mm] - [mm] (\sqrt[p]{b})^p$ [/mm] ist, und da $K$ vollkommen ist muss das MiPo somit Grad 1 haben, womit $K = [mm] K(\sqrt[p]{b})$ [/mm] ist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Kp. vollk. <=> Frobenius surj.: Wieso rein-inseparabel?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:39 Fr 23.01.2015
Autor: epsilondelta92

Wieso wird bei Negation von "Vollkommenheit" "rein-inseparabel" verwendet? Die Negation von vollkommen ist doch separabel, wieso unbedingt rein-inseparabel?

Danke

Bezug
                        
Bezug
Kp. vollk. <=> Frobenius surj.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:04 Fr 23.01.2015
Autor: statler

Guten Morgen!

> Wieso wird bei Negation von "Vollkommenheit"
> "rein-inseparabel" verwendet? Die Negation von vollkommen
> ist doch separabel, wieso unbedingt rein-inseparabel?

Wenn ein Körper nicht vollkommen ist, dann läßt er Erweiterungen zu, die nicht separabel sind. Jede Erweiterung ist aber separabel über einer rein-inseparablen Erweiterung, also gibt es Elemente, die rein-inseparabel sind.
Gruß aus HH
Dieter

Bezug
                
Bezug
Kp. vollk. <=> Frobenius surj.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:18 Fr 11.03.2011
Autor: Lippel

Hallo Felix, danke für die Korrektur und den Hinweis.

LG Lippel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]