www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Kompaktheit metr. Raum
Kompaktheit metr. Raum < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kompaktheit metr. Raum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:41 So 17.04.2016
Autor: bquadrat

Aufgabe
Ist der Raum C([0;1],[0;1]) der stetigen Funktionen, die das Einheitsintervall in sich selbst abbilden, kompakt bezüglich der Supremumsmetrik?

Ich habe leider immer so meine Probleme mit dem Kompaktheitsbegriff... In topologischen Räumen geht das irgendwie noch aber sobald man Kompaktheit in metrischen Räumen (außer in [mm] \IR^{n} [/mm] mit der euklidischen Metrik, da ist es ja sehr einfach) nachweisen soll, bin ich total aufgeflogen.

Standard ist ja, sei [mm] \bigcup_{O\in\\J}(O)=C([0;1],[0;1]) [/mm] mit J beliebiege Menge offener Mengen. Zu zeigen oder zu widerlegen ist nun, dass es eine endliche Teilmenge [mm] K\subset\\J [/mm] gibt, sodass [mm] \bigcup_{O\in\\K}(O)=C([0;1],[0;1]). [/mm] Aber wie mache ich das? Kann mir da bitte einer weiterhelfen?

LG und danke im Voraus

[mm] b^{2} [/mm]

        
Bezug
Kompaktheit metr. Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:59 Mo 18.04.2016
Autor: fred97


> Ist der Raum C([0;1],[0;1]) der stetigen Funktionen, die
> das Einheitsintervall in sich selbst abbilden, kompakt
> bezüglich der Supremumsmetrik?
>  Ich habe leider immer so meine Probleme mit dem
> Kompaktheitsbegriff... In topologischen Räumen geht das
> irgendwie noch aber sobald man Kompaktheit in metrischen
> Räumen (außer in [mm]\IR^{n}[/mm] mit der euklidischen Metrik, da
> ist es ja sehr einfach) nachweisen soll, bin ich total
> aufgeflogen.

In einem metrischen Raum X ist eine Teilmenge M doch genau dann kompakt, wenn jede Folge aus M eine konvergente Teilfolge enthält, deren Grenzwert zu M gehört.


>  
> Standard ist ja, sei [mm]\bigcup_{O\in\\J}(O)=C([0;1],[0;1])[/mm]
> mit J beliebiege Menge offener Mengen. Zu zeigen oder zu
> widerlegen ist nun, dass es eine endliche Teilmenge
> [mm]K\subset\\J[/mm] gibt, sodass
> [mm]\bigcup_{O\in\\K}(O)=C([0;1],[0;1]).[/mm] Aber wie mache ich
> das?

Das wird haarig !


> Kann mir da bitte einer weiterhelfen?


Oben habe ich Dir geschrieben, wie man Kompaktheit in metrischen Räumen charakterisieren kann.

Ist X:= C([0;1],[0;1]) mit der Supremumsmetrik versehen, so ist die Konvergenz einer Folge aus X bez. dieser Metrik gleichbedeutend mit der gleichmäßigen Konvergenz dieser Folge auf [0,1].


Ich nehms vorweg: obiger Raum X ist nicht kompakt. Finde also eine Folge [mm] (f_n) [/mm] in X, die keine gleichmäßig konvergente Teilfolge enthält.

FRED

>  
> LG und danke im Voraus
>  
> [mm]b^{2}[/mm]  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]