www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Kleiner Gauß
Kleiner Gauß < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kleiner Gauß: Vollständige Induktion
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:50 Di 06.10.2009
Autor: Semimathematiker

Hi zusammen

Nach vollständiger Induktion bekommt man:

[mm] \bruch{n(n+1)}{2} [/mm] + (n+1) = [mm] \bruch{(n+1)(n+2}{2} [/mm]

Es ist schon fast peinlich aber kann mir das jemand mal Schritt für Schritt umstellen damit rechts und links das selbe steht, ich also für rechte Seite minus linke Seite 0 = 0 herausbekomme. Für mich ist dieser Beweis erst damit abgeschlossen. Anders kann ich es nicht akzeptieren. Irgendwie bin ich noch nicht so weit dass ich sagen kann, dass die rechte Funktion das selbe beschreibt wie die linke. Sonst hätte ich den ganzen Beweis nicht gebraucht.
Vielen Dank
Semimathematiker

        
Bezug
Kleiner Gauß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:53 Di 06.10.2009
Autor: abakus


> Hi zusammen
>  
> Nach vollständiger Induktion bekommt man:
>  
> [mm]\bruch{n(n+1)}{2}[/mm] + (n+1) = [mm]\bruch{(n+1)(n+2}{2}[/mm]
>  
> Es ist schon fast peinlich aber kann mir das jemand mal
> Schritt für Schritt umstellen damit rechts und links das
> selbe steht, ich also für rechte Seite minus linke Seite 0
> = 0 herausbekomme. Für mich ist dieser Beweis erst damit
> abgeschlossen. Anders kann ich es nicht akzeptieren.

Hallo,
wenn du die beiden Ausdrücke auf der linken Seite addieren willst, musst du sie nunächst gleichnamig machen.
Gruß Abakus

> Irgendwie bin ich noch nicht so weit dass ich sagen kann,
> dass die rechte Funktion das selbe beschreibt wie die
> linke. Sonst hätte ich den ganzen Beweis nicht gebraucht.
>  Vielen Dank
>  Semimathematiker


Bezug
        
Bezug
Kleiner Gauß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:11 Mi 07.10.2009
Autor: fred97

$ [mm] \bruch{n(n+1)}{2} [/mm]  + (n+1) = [mm] (n+1)(\bruch{n}{2}+1)= (n+1)(\bruch{n}{2}+\bruch{2}{2})=(n+1)\bruch{(n+2)}{2}$ [/mm]

FRED

Bezug
                
Bezug
Kleiner Gauß: Lösung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:48 Do 08.10.2009
Autor: Semimathematiker

Sorry. Ich weiß echt nicht was ich da zusammengerechnet hab. Kleiner Aussetzer.... Danke Abakus und Fred. Ich musste natürlich nur mit 2 multiplizieren und auch mit 2 dividieren. Der Rest ergibt sich von selbst *kopfschüttel* :D

[mm] \bruch{n(n+1)}{2}+ \bruch{2(n+1)}{2} [/mm] = ......

Trotzdem: Vielen Dank

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]