www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Numerik" - Jacobiverfahren
Jacobiverfahren < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Jacobiverfahren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:41 Mo 23.01.2012
Autor: jacob17

Hallo,
Würde gerne zeigen dass das Jacobi verfahren zu beliebigem Startvektor für folgende Matrix A = [mm] \pmat{ 1 & 2 & -2 \\ 1 & 1 & 1 \\ 2 & 2 & 1 } [/mm] konvergiert? Hierzu wollte ich A auf strikte diagonaldominanz prüfen d.h z.z
a_jj > [mm] \summe_{i=1}^{n} [/mm] aji wobei i [mm] \not= [/mm] j    Betrachtet man die 1. Zeile. So gilt 1 > 0 = 2+ -(2) . Jedoch gilt für die 2. Zeile bereits 1 ist nicht größer als 2=1+1. Bin mir aber sicher dass das Verfahren konvergiert doch wieso ist die Matrix dann nicht diagonaldominant?
Gruß
jacob

        
Bezug
Jacobiverfahren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:33 Mo 23.01.2012
Autor: MathePower

Hallo jacob17,

> Hallo,
>  Würde gerne zeigen dass das Jacobi verfahren zu
> beliebigem Startvektor für folgende Matrix A = [mm]\pmat{ 1 & 2 & -2 \\ 1 & 1 & 1 \\ 2 & 2 & 1 }[/mm]
> konvergiert? Hierzu wollte ich A auf strikte
> diagonaldominanz prüfen d.h z.z
>  a_jj > [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm] aji wobei i [mm]\not=[/mm] j    Betrachtet

> man die 1. Zeile. So gilt 1 > 0 = 2+ -(2) . Jedoch gilt
> für die 2. Zeile bereits 1 ist nicht größer als 2=1+1.
> Bin mir aber sicher dass das Verfahren konvergiert doch
> wieso ist die Matrix dann nicht diagonaldominant?


Untersuche den Spektralradius der Iterations-Matrix

[mm]\pmat{1 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 &1}-\pmat{ 1 & 2 & -2 \\ 1 & 1 & 1 \\ 2 & 2 & 1 }[/mm]

Ist dieser kleiner als 1, so konvergiert das Verfahren.


> Gruß
> jacob  



Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Jacobiverfahren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:51 Mo 23.01.2012
Autor: jacob17

Vielen Dank für deine Antwort.
Wobei dann das Einzelschrittverfahren bzw. Gaußseidel verfahren nicht konvergiert, da das Kriterium der strikten Diagonaldominanz nicht erfüllt ist?
Gruß
jacob

Bezug
                        
Bezug
Jacobiverfahren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:08 Mo 23.01.2012
Autor: MathePower

Hallo jacob17,

> Vielen Dank für deine Antwort.
> Wobei dann das Einzelschrittverfahren bzw. Gaußseidel
> verfahren nicht konvergiert, da das Kriterium der strikten
> Diagonaldominanz nicht erfüllt ist?


Ja, das ist richtig.


> Gruß
>  jacob  


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]