Forum "Physik" - Interferenz - ev.vorhilfe.de

- Förderverein -

Der Förderverein. Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
	Hallo Gast! [ einloggen \| registrieren ]
	Startseite · Mitglieder · Impressum

Forenbaum

VH e.V.

Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation

Startseite...
Suchen
Impressum

Das Projekt

Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.

Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.

Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.

Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".

Partnerseiten

Weitere Fächer:

Vorhilfe.de

FunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme

Forum "Physik" - Interferenz

Interferenz < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe

Ansicht:

[ geschachtelt ]

Forum "Physik" |

Alle Foren |

Forenbaum | Materialien

Interferenz: Frage (beantwortet)

Status:	(Frage) beantwortet
Datum:	09:15 Fr 17.12.2010
Autor:	Kuriger

Hallo

Hier der Link:

http://www.leifiphysik.de/web_ph12/musteraufgaben/06optik/duen_lk_05/oel_l.htm

Grundsätzlich kann ich der Rechnung hier folgen. Jedoch noch ein verständnisproblem. So wie der Strahlengang hier eingezeichnet ist, kommt es doch gar nicht zur Interferenz. Ich meine die beiden Strahlengänge die einen unterschiedlichen verlauf haben, schneiden sich ja gar nicht, also kann es gar nicht zu einer INterferenz kommen. Ist denn hier der pfeil nicht gerade auf die verkehrte Seite angegeben? Also ich meine den Strahlengang so wie hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Seifenblase

Und wo kommt es hier zur Interferenz?

http://gpr.physik.hu-berlin.de/Skripten/Teil%203/PDF-Dateien/O6.pdf Dort wo sich die beiden Strahle schneiden?

Kann ich dort nicht den Gangunterschied in Annäherung wie folgt definieren:
[mm] \Delta [/mm] s = n*(2d + [mm] \bruch{\lambda}{2}) [/mm] Da das medium Luft ist, ist n = 1
[mm] \Delta [/mm] s = 2d + [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm]
2d: Dies ist der Wegunterschied zwischen den beiden Strahlen in Annäherung
[mm] \bruch{\lambda}{2}: [/mm] Durch die Reflexion an der Glasplatte gibt es eine verschiebung von einer halben Wellenlänge (Phasensprung). Kommt es denn nicht auch bei der Reflexion des Strahls an der Linse zu einem Phasensprung?

Ich betrachte mal eine Wellenlänge von 630nm

Für eine destruktive Interferenz gilt nun:
[mm] \Delta [/mm] s = (2k -1) * [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm]

Diese beiden Gleichungen gleichgestellt:
2d + [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm] = (2k -1) * [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm]

Wenn ich die minimale Dicke suche, nehme ich für k = 0
2d + [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm] = (-1) * [mm] \bruch{\lambda}{2} [/mm]

[mm] \lambda [/mm] = 630 nm

2d + [mm] \bruch{630nm}{2} [/mm] = (-1) * [mm] \bruch{630nm}{2} [/mm]
[mm] d_{min} [/mm] = 315nm

Stimmt das?

Danke, gruss Kuriger

Bezug

Interferenz: Tipps

Status:	(Antwort) fertig
Datum:	12:05 Sa 25.12.2010
Autor:	Infinit

Hallo Kuriger,
die Pfeile in all den Bildern geben nicht einen einzelnen Lichtstrahl wieder, sondern sie geben die Fortbewegungsrichtung der Wellenfront des Lichtstrahls an.
Bei deiner Betrachtung der Übungsaufgabe hast Du recht. Der Lichtstrahl 2, der an der Linse reflektiert wird, weist einen Phasensprung auf, das gilt aber nicht für den Anteil des Lichtstrahls, der in die Linse hineingebrochen wird und dort mit dem Strahl 1 interferiert.
Viele Grüße und schöne Weihnachten,
Infinit