www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Integralrechnung
Integralrechnung < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralrechnung: Beispiel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:49 Di 13.10.2009
Autor: freak900

Aufgabe
Hallo!

t: y= [mm] \bruch{4}{x²} [/mm]

g: y= [mm] \bruch{x}{2} [/mm]

Skizze:
1.  beim ersten setze ich wieder Zahlen ein, damit ich sehe wie das aussieht. Wie weit soll man da eigentlich gehen, damit es sicher passt,
also zum Beispiel habe ich die Werte 1-5 eingesetzt und ich konnte die Funktion schon gut erkennen, aber es könnte doch sein das sich die Funktion doch noch anders stärkter verändert oder?


2. bei [mm] \bruch{x}{2}. [/mm] Das geht durch den Ursprung, oder?
Wenn ich 0 für x einsetze, stimmt das?

3. Wenn sich die beiden Funktionen, wie in diesem Fall, nur einmal berühren, wie rechne ich den Punkt aus?

[mm] \bruch{4}{x²} [/mm] = [mm] \bruch{x}{2} [/mm]

hier heb ich mir also x heraus. Wenn ich 2 Punkte hätte, müsste ich es 0 setzen und dann mir der Formel ausrechen :

$ [mm] \bruch{-b +/- \wurzel{b^{2} - 4ac} }{2a} [/mm] $

Stimmt das so?

3.1 Könnte man trotzdem mit der Formel rechnen?

also: [mm] \bruch{4}{x^{2}} [/mm] = [mm] \bruch{x}{2} [/mm]

4 =  [mm] \bruch{x^{3}}{2} [/mm]
4 -  [mm] \bruch{x^{3}}{2} [/mm]   --> so?

5. Kann man mit der Integralrechnung auch Rechtwinkelige Dreiecke ausrechnen, oder sind das immer so "komische" Formen?






DANKE!!!!!!!!

        
Bezug
Integralrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:53 Di 13.10.2009
Autor: abakus


> Hallo!
>  
> t: y= [mm]\bruch{4}{x²}[/mm]
>  
> g: y= [mm]\bruch{x}{2}[/mm]
>  
> Skizze:
>  1.  beim ersten setze ich wieder Zahlen ein, damit ich

Hallo,
was ist "beim ersten"?
(Eine konrete Aufgabenstellung wäre hilfreich).
Gruß Abakus

> sehe wie das aussieht. Wie weit soll man da eigentlich
> gehen, damit es sicher passt,
>  also zum Beispiel habe ich die Werte 1-5 eingesetzt und
> ich konnte die Funktion schon gut erkennen, aber es könnte
> doch sein das sich die Funktion doch noch anders stärkter
> verändert oder?
>
>
> 2. bei [mm]\bruch{x}{2}.[/mm] Das geht durch den Ursprung, oder?
>  Wenn ich 0 für x einsetze, stimmt das?
>  
> 3. Wenn sich die beiden Funktionen, wie in diesem Fall, nur
> einmal berühren, wie rechne ich den Punkt aus?
>  
> [mm]\bruch{4}{x²}[/mm] = [mm]\bruch{x}{2}[/mm]
>  
> hier heb ich mir also x heraus. Wenn ich 2 Punkte hätte,
> müsste ich es 0 setzen und dann mir der Formel ausrechen
> :
>  
> [mm]\bruch{-b +/- \wurzel{b^{2} - 4ac} }{2a}[/mm]
>  
> Stimmt das so?
>
> 3.1 Könnte man trotzdem mit der Formel rechnen?
>  
> also: [mm]\bruch{4}{x^{2}}[/mm] = [mm]\bruch{x}{2}[/mm]
>  
> 4 =  [mm]\bruch{x^{3}}{2}[/mm]
>  4 -  [mm]\bruch{x^{3}}{2}[/mm]   --> so?

>  
> 5. Kann man mit der Integralrechnung auch Rechtwinkelige
> Dreiecke ausrechnen, oder sind das immer so "komische"
> Formen?
>  
>
>
>
>
>
> DANKE!!!!!!!!


Bezug
                
Bezug
Integralrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:48 Mi 14.10.2009
Autor: freak900

Hallo! Ich habe eine Integralrechung und soll mir die Flächen zwischen den Funktionen errechnen:
  
t: y= [mm]\bruch{4}{x²}[/mm]
  
g: y= [mm]\bruch{x}{2}[/mm]
  
Skizze:
1.  beim [mm]\bruch{4}{x²}[/mm] setze ich wieder Zahlen ein, damit ich
sehe wie das aussieht. Wie weit soll man da eigentlich
gehen, damit es sicher passt,
also zum Beispiel habe ich die Werte 1-5 eingesetzt und
ich konnte die Funktion schon gut erkennen, aber es könnte
doch sein das sich die Funktion doch noch anders stärkter
verändert oder?


2. bei [mm]\bruch{x}{2}.[/mm] Das geht durch den Ursprung, oder?
Wenn ich 0 für x einsetze, stimmt das?
  
3. Wenn sich die beiden Funktionen, wie in diesem Fall, nur
einmal berühren, wie rechne ich den Punkt aus?
  
[mm]\bruch{4}{x²}[/mm] = [mm]\bruch{x}{2}[/mm]

hier heb ich mir also x heraus. Wenn ich 2 Punkte hätte,
müsste ich es 0 setzen und dann mir der Formel ausrechen


[mm]\bruch{-b +/- \wurzel{b^{2} - 4ac} }{2a}[/mm]

Stimmt das so?

3.1 Könnte man trotzdem mit der Formel rechnen?
  
also: [mm]\bruch{4}{x^{2}}[/mm] = [mm]\bruch{x}{2}[/mm]
  
4 =  [mm]\bruch{x^{3}}{2}[/mm]
  4 -  [mm]\bruch{x^{3}}{2}[/mm]   --> so?
  
5. Kann man mit der Integralrechnung auch Rechtwinkelige
Dreiecke ausrechnen, oder sind das immer so "komische"
Formen?
  



Bezug
                        
Bezug
Integralrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:04 Mi 14.10.2009
Autor: Steffi21

Hallo

zu 1) setze aber auch negative Zahlen ein, oder mache dir klar, die Funktion ist achsensymmetrich,
zu 2) die Funktion verläuft durch (0;0)
zu 3/4) beide Funktionen schneiden sich

[mm] \bruch{4}{x^{2}}=\bruch{x}{2} [/mm]

[mm] x^{3}=8 [/mm] somit x=...

zu 5) sicherlich kann man die Fläche von Dreiecke mit der Integralrechnung berechnen, du meinst sicherlich [mm] \integral_{0}^{2}{\bruch{x}{2} dx}, [/mm] jedes Dreieck hat doch aber auch eine Grundseite und eine Höhe,

Steffi

Bezug
                                
Bezug
Integralrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:33 Mi 14.10.2009
Autor: freak900


> Hallo
>  
> zu 1) setze aber auch negative Zahlen ein, oder mache dir
> klar, die Funktion ist achsensymmetrich,

Ok, danke für den Tipp.

> zu 2) die Funktion verläuft durch (0;0)
>  zu 3/4) beide Funktionen schneiden sich
>  
> [mm]\bruch{4}{x^{2}}=\bruch{x}{2}[/mm]
>  
> [mm]x^{3}=8[/mm] somit x=...
>  

Ok, das ist mir klar, aber sie schneiden sich nur einmal oder?

Und deswegen kann ich es so rechnen, das ich die beiden Funktionen "=" setze und dann "x" heraushebe. Und wenn ich weiß (Laut Zeichnung), dass sich die Funktionen öfters schneiden (mehrere Schnittpunkte), dann braucht man diese Formel: $ [mm] \bruch{-b +/- \wurzel{b^{2} - 4ac} }{2a} [/mm] $
Stimmt das?


> zu 5) sicherlich kann man die Fläche von Dreiecke mit der
> Integralrechnung berechnen, du meinst sicherlich
> [mm]\integral_{0}^{2}{\bruch{x}{2} dx},[/mm] jedes Dreieck hat doch
> aber auch eine Grundseite und eine Höhe,
>  

ok, verstanden

> Steffi


Bezug
                                        
Bezug
Integralrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:41 Mi 14.10.2009
Autor: fred97


> > Hallo
>  >  
> > zu 1) setze aber auch negative Zahlen ein, oder mache dir
> > klar, die Funktion ist achsensymmetrich,
>  
> Ok, danke für den Tipp.
>  
> > zu 2) die Funktion verläuft durch (0;0)
>  >  zu 3/4) beide Funktionen schneiden sich
>  >  
> > [mm]\bruch{4}{x^{2}}=\bruch{x}{2}[/mm]
>  >  
> > [mm]x^{3}=8[/mm] somit x=...
>  >  
>
> Ok, das ist mir klar, aber sie schneiden sich nur einmal
> oder?
>  
> Und deswegen kann ich es so rechnen, das ich die beiden
> Funktionen "=" setze und dann "x" heraushebe. Und wenn ich
> weiß (Laut Zeichnung), dass sich die Funktionen öfters
> schneiden (mehrere Schnittpunkte), dann braucht man diese
> Formel: [mm]\bruch{-b +/- \wurzel{b^{2} - 4ac} }{2a}[/mm]
>  Stimmt
> das?


Nein. Das ist die Lösungsformel für quadratische Gleichungen !

  Du hast die Gleichung [mm] x^3 [/mm] = 8 (eine Gl. 3. Grades)

Kannst Du das nicht im Kopf lösen ?

FRED


>  
>
> > zu 5) sicherlich kann man die Fläche von Dreiecke mit der
> > Integralrechnung berechnen, du meinst sicherlich
> > [mm]\integral_{0}^{2}{\bruch{x}{2} dx},[/mm] jedes Dreieck hat doch
> > aber auch eine Grundseite und eine Höhe,
>  >  
>
> ok, verstanden
>
> > Steffi
>  


Bezug
                                                
Bezug
Integralrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:48 Fr 16.10.2009
Autor: freak900


>
> Nein. Das ist die Lösungsformel für quadratische
> Gleichungen !
>  
> Du hast die Gleichung [mm]x^3[/mm] = 8 (eine Gl. 3. Grades)
>  
> Kannst Du das nicht im Kopf lösen ?

Ja schon, aber da bist du ja schon einen Schritt weiter.

$ [mm] \bruch{4}{x^{2}}=\bruch{x}{2} [/mm] $
x=2

Das verstehe ich. Hier habe ich nur einen Schnittpunkt.
Hätten die Funktionen 2 Schnittpunkte, brauch ich diese Quadratische Formel oder? Sonst habe ich ja wieder nur einen Punkt.

Bezug
                                                        
Bezug
Integralrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:27 Fr 16.10.2009
Autor: Steffi21

Hallo, du möchtest zwei Schnittstellen haben, es gibt doch aber nur eine Schnittstelle bei x=2, du kannst doch jetzt nicht etwas erzwingen, was es nicht gibt und eine Gleichung dritten Grades in eine Gleichung zweiten Grades "ummodeln", selbst eine quadratische Gleichung kann nur eine Lösung haben, es ist zu lösen [mm] x^{3}=8, [/mm] das gibt nun mal die Schnittstelle x=2, so sieht alles aus:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Steffi




Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]