www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Integralformel von Cauchy
Integralformel von Cauchy < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralformel von Cauchy: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:22 Di 14.05.2013
Autor: saendra

Aufgabe
Hey!!

Es hängt bei mir: Ich soll $ [mm] \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z^4-1} dz} [/mm] $ mit der Cauchy-Integralformel bestimmen, wobei $ [mm] \partial B_2(0) [/mm] $  den Weg $ [mm] \gamma :[0,1]\to \IC [/mm] ,\ [mm] \gamma [/mm] (t)= [mm] 2e^{2\pi it} [/mm] $ bezeichnet.

Leider kann ich das Integral nicht umformen: $ [mm] \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z^4-1} dz} [/mm] = [mm] \dots \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{\bruch{1}{(z^2+1)(z+1)}}{z-1} dz} [/mm] $,


weil der Zähler, also das $ f(z) $ in der Cauchy-Formel z.B. für $ z=-1 $ eine Deifinitionslücke hat. Aber es ist ja $ -1 [mm] \in B_2(0) [/mm] $ und auf ganz $ [mm] B_2(0) [/mm] $ muss $ f $ (der Zähler) ja holomorph sein. Aber an einem Punkt, an dem eine Funktion nicht definiert ist, kann sie ja schlecht holomorph sein...

Kann mir jemand helfen?

GLG Sandra

        
Bezug
Integralformel von Cauchy: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:09 Di 14.05.2013
Autor: fred97


> Hey!!
>  
> Es hängt bei mir: Ich soll [mm]\integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z^4-1} dz}[/mm]
> mit der Cauchy-Integralformel bestimmen, wobei [mm]\partial B_2(0)[/mm]
>  den Weg [mm]\gamma :[0,1]\to \IC ,\ \gamma (t)= 2e^{2\pi it}[/mm]
> bezeichnet.
>  Leider kann ich das Integral nicht umformen:
> [mm]\integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z^4-1} dz} = \dots \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{\bruch{1}{(z^2+1)(z+1)}}{z-1} dz} [/mm],

Das ist doch Unfug !!


>  
>
> weil der Zähler, also das [mm]f(z)[/mm] in der Cauchy-Formel z.B.
> für [mm]z=-1[/mm] eine Deifinitionslücke hat. Aber es ist ja [mm]-1 \in B_2(0)[/mm]
> und auf ganz [mm]B_2(0)[/mm] muss [mm]f[/mm] (der Zähler) ja holomorph sein.
> Aber an einem Punkt, an dem eine Funktion nicht definiert
> ist, kann sie ja schlecht holomorph sein...
>  
> Kann mir jemand helfen?

Zauberwort: Partialbruchzerlegung. Die Lösungen der Gl [mm] z^4-1=0 [/mm] sind

                [mm] $\pm1$ [/mm] und $ [mm] \pm [/mm] i$

Finde nun Zahlen a,b,c und d mit:

[mm] \bruch{1}{z^4-1}=\bruch{a}{z-1}+\bruch{b}{z+1}+\bruch{c}{z-i}+\bruch{d}{z+i} [/mm]

Für $w [mm] \in \{1,-1,i,-i\}$ [/mm] ist

   $ [mm] \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z-w} dz}=2 \pi [/mm] i$

Warum ?

FRED


>  
> GLG Sandra


Bezug
                
Bezug
Integralformel von Cauchy: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:17 Di 14.05.2013
Autor: saendra

Ahhh okay, die die Partialbruchzerlegung hatte ich schon durchgeführt, aber dass  $ [mm] \integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z-w} dz}=2 \pi [/mm] i $ für $ w [mm] \in \{1,-1,i,-i\} [/mm] $ gilt hatte ich vergessen. Das gilt nämlich weils bei uns im Skipt steht :-)

Vielen Dank!

Bezug
                        
Bezug
Integralformel von Cauchy: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Di 14.05.2013
Autor: fred97


> Ahhh okay, die die Partialbruchzerlegung hatte ich schon
> durchgeführt, aber dass  [mm]\integral_{\partial B_2(0)}{\bruch{1}{z-w} dz}=2 \pi i[/mm]
> für [mm]w \in \{1,-1,i,-i\}[/mm] gilt hatte ich vergessen.



>  Das gilt
> nämlich weils bei uns im Skipt steht :-)

Das ist ja eine waaaaahnsinig tolle Begründung !

FRED

>  
> Vielen Dank!


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]