www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integral (Standardbsp)
Integral (Standardbsp) < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral (Standardbsp): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:14 Di 03.12.2013
Autor: drossel

Hey. Habe mal eine Frage zu einem Beispiel, für das Fubini nicht gilt.
Also das Integral

[mm] \integral_{0}^{1}{ f(x,y) dy} [/mm] mit [mm] f(x,y)=\frac{x^2-y^2}{(x^2+y^2)^2} [/mm]
was  ich hier

[mm] http://en.wikipedia.org/wiki/Fubini%27s_theorem#Rearranging_a_conditionally_convergent_iterated_integral [/mm]

gefunden habe und für das rauskommt [mm] \frac{1}{1+x^2}. [/mm]
Ich frage mich, ob man da nicht bei x=0 aufpassen muss.
Wenn ich x=0 direkt einsetze, also
[mm] \integral_{0}^{1}{ f(0,y) dy} [/mm] nochmal von neu ausrechne, bekomme ich heraus, dass das Integral divergiert.
Aber in dem auf Wikipedia berechnetem Ergebnis x=0 eingesetzt würde ja keine Probleme ergeben. Wo liegt mein Denkfehler?
Grüße, Drossel


        
Bezug
Integral (Standardbsp): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:41 Di 03.12.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

du hast keinen Denkfehler. Das ist ein schönes Beispiel dafür, dass man Integration und Grenzwertbildung nicht immer vertauschen kann.
So wie die Umformungen dastehen, gelten sie nur für [mm] $x\not= [/mm] 0$.

Insofern ist die Funktion als Abbildung von x eben nur auf [mm] $(0,\infty)$ [/mm] definiert.

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Integral (Standardbsp): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:49 Di 03.12.2013
Autor: drossel

achso, vielen Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]