www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Integral
Integral < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:26 So 14.09.2008
Autor: mikemodanoxxx

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo,

habe die Aufgabe gerade gerechnet und bekomme 0 raus. Kann das sein??

[mm] \integral_{0}^{2\pi}{\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{\bruch{1}{2}}^{1}{r^{3}cos(\beta) d\r} d\alpha}d\beta} [/mm]

Der Integrand wird beim Transformieren in Kugelkoordinaten zu r. Die Funktionaldeterminante *r ergibt dann den obigen Integranden. Ich integriere zunächst nach r und bekomme:


[mm] \bruch{7}{32}\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{\bruch{1}{2}}^{1}{cos(\beta) d\r} d\alpha}d\beta} [/mm]

Jetzt integriere ich von 0 bis [mm] 2\pi [/mm] über den Cosinus und das wird natürlich 0. Was habe ich falsch gemacht? Oder kommt da tatsächlich 0 heraus?

ciao, Simon.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:04 So 14.09.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  Hallo,
>  
> habe die Aufgabe gerade gerechnet und bekomme 0 raus. Kann
> das sein??
>  
> [mm]\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{\bruch{1}{2}}^{1}{r^{3}cos(\beta) d\r} d\alpha}d\beta}[/mm]


Der Integrand stimmt, nur die Grenzen müssen anders gewählt werden,
da hier nur der erste Oktant betrachtet wird.


>  
> Der Integrand wird beim Transformieren in Kugelkoordinaten
> zu r. Die Funktionaldeterminante *r ergibt dann den obigen
> Integranden. Ich integriere zunächst nach r und bekomme:
>  
>
> [mm]\bruch{7}{32}\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{0}^{2\pi}{\integral_{\bruch{1}{2}}^{1}{cos(\beta) d\r} d\alpha}d\beta}[/mm]
>  
> Jetzt integriere ich von 0 bis [mm]2\pi[/mm] über den Cosinus und
> das wird natürlich 0. Was habe ich falsch gemacht? Oder
> kommt da tatsächlich 0 heraus?


Siehe oben.


>  
> ciao, Simon.


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:09 So 14.09.2008
Autor: mikemodanoxxx

Wie genau müssen die denn aussehen?

Bezug
                        
Bezug
Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 So 14.09.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> Wie genau müssen die denn aussehen?

Die Grenzen für r hast Du ja schon bestimmt.

Die anderen Grenzen erhältst Du aus den Transformationsgleichungen:

[mm]x=r*\cos\left(\alpha\right)*\cos\left(\beta\right)[/mm]

[mm]y=r*\sin\left(\alpha\right)*\cos\left(\beta\right)[/mm]

[mm]z=r*\sin\left(\beta\right)[/mm]

Beachte hierbei, daß das auch eindeutig umkehrbar ist.


Gruß
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Integral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:05 So 14.09.2008
Autor: mikemodanoxxx

Irgendwie stehe ich grad auf dem Schlauch, ich verstehe gar nicht was ich da jetzt einsetzen muss.

Allerdings habe ich beim Winkel [mm] \beta [/mm] nen Fehler gefunden. Den hätte ich von [mm] -\pi/2 [/mm] bis [mm] +\pi/2 [/mm] integriert..

Wieso denn erster Oktant? Ich hätte gesagt, dass das eine Hohlkugel mit den Radien 1/2 und 1 ist?!

Bezug
                                        
Bezug
Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:20 So 14.09.2008
Autor: MathePower

Hallo mikemodanoxxx,

> Irgendwie stehe ich grad auf dem Schlauch, ich verstehe gar
> nicht was ich da jetzt einsetzen muss.
>  
> Allerdings habe ich beim Winkel [mm]\beta[/mm] nen Fehler gefunden.
> Den hätte ich von [mm]-\pi/2[/mm] bis [mm]+\pi/2[/mm] integriert..

Aus [mm]z=r*\sin\left(\beta\right) \ge 0[/mm] folgt

[mm]\beta \in \left[0,\pi\right][/mm]

Da der Sinus aber nur in [mm]\left[0, \bruch{\pi}{2}\right][/mm] eindeutig umkehrbar ist, folgt

[mm]\beta \in \left[0,\bruch{\pi}{2}\right][/mm]

Für den Winkel [mm]\alpha[/mm] gilt analoges.

Hier ist es aber eindeutiger.


>  
> Wieso denn erster Oktant? Ich hätte gesagt, dass das eine
> Hohlkugel mit den Radien 1/2 und 1 ist?!


Erster Oktant, weil [mm]x \ge 0, \ y \ge 0, \ z \ge 0[/mm].


Gruß
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Integral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:28 So 14.09.2008
Autor: mikemodanoxxx

edit: erledigt
Bezug
                                                        
Bezug
Integral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:29 So 14.09.2008
Autor: mikemodanoxxx

ach mist ich hab die forderung übersehen. Danke -.-

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]