www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Induktionsbeweis f. Primzahlen
Induktionsbeweis f. Primzahlen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis f. Primzahlen: Problem mit Abschaetzung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:21 Mi 25.04.2007
Autor: neuling_hier

Aufgabe
Man zeige:
Fuer alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] gilt: Die Anzahl der Primzahlen [mm] $\leq [/mm] n$ ist
nicht groesser als [mm] $\frac{n}{3} [/mm] + 2$.

Hallo liebes Forum,

Ich verzweifle mittlerweile an o.g. Aufgabe und hoffe, jemand kann mir hier helfen.

Zeigen will ich die Behauptung per (Abschnitts-)induktion ueber $n$. Mein Problem ist, daß ich im Induktionsschritt beim Übergang von $n$ auf $n+1$ stets bei der Abschaetzung zuviel hinzu addiere.

Mein Beweis bislang:

Fuer alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] sei im folgenden $P(n)$ die Anzahl der Primzahlen [mm] $\leq [/mm] n$.

Die Faelle [mm] $n\in\{1, ..., 4\}$ [/mm] sind klar, und ich erspare mir etwas Schreibarbeit, da ich die Induktion ab $n=5$ beginnen will (da ab $n=5$ die Zahl $n-1$ keine Primzahl ist, was im Beweis benutzt wird).

Fuer $n [mm] \geq [/mm] 5$ zeige ich per Abschnittsinduktion die staerkere Behauptung, dass

  $P(n) [mm] \leq \frac{n-1}{3} [/mm] + 2$.

Die Behauptung folgt dann.

I.A.: Fuer $n = 5$ sind die Primzahlen [mm] $\leq [/mm] n$ die Zahlen 2, 3 und 5,
also $P(n) = 3 [mm] \leq \frac{4}{3} [/mm] + 2 = [mm] \frac{n-1}{3} [/mm] + 2$.

I.V.: Sei [mm] $n\in\IN_{\geq 5}$ [/mm] so, dass fuer alle $n' [mm] \leq [/mm] n$ gilt: $P(n') [mm] \leq \frac{n'-1}{3} [/mm] + 2$.

I.S.: Fall 1: $n+1$ ist keine Primzahl. Dann gilt:

  $P(n+1) = P(n) [mm] \leq_{I.V.} \frac{n-1}{3} [/mm] + 2 < [mm] \frac{n}{3} [/mm] + 2$.

Fall 2: $n+1$ ist Primzahl. Dann ist $n+1$ ungerade (da sonst durch 2
teilbar). Folglich ist $n$ gerade und keine Primzahl. Also gilt:

$P(n+1) = P(n - 1) + 1 [mm] \leq_{I.V.} (\frac{n-2}{3} [/mm] + 2) + 1 = ...$

- Tja, und hier knallt's. Es ist bereits [mm] $\frac{n-2}{3} [/mm] + 3 [mm] \geq \frac{n}{3} [/mm] + 2$ :-(

Kann jemand helfen?

Fuer einen Tipp waere ich super dankbar!

        
Bezug
Induktionsbeweis f. Primzahlen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:32 Do 26.04.2007
Autor: komduck

Hallo,

wir streichen die Vielfachen von ein paar primzahlen und zählen was übrig bleibt.
z.B p=2 wir bilden Gruppen von 2 Zahlen. Jede zweite
ist gerade dann haben wir die Abschäzung < [mm] \bruch{1}{2} [/mm] * n + 1
wenn wir bei 6 Zahlen die durch 2 oder durch 3 teilbaren Zahlen streichen
bleiben 2 übrig. Bei 30 Zahlen bei denen wir vielfache von 2,3,5
streichen bleiben 9 übrig. Das wäre dann [mm] \bruch{3}{10} [/mm] * n + konst.
Die Konstante entsteht weil wir in der ersten Gruppe die Zahlen nicht
streichen. Nun muß man eine Induktion daraus machen. Es bietet
sich ein Induktionschrit von n nach n+k an. k ist die Gruppengröße.
Der Induktionsanfang ist dann n=0,1,2... k-1

mfg komduck

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]