www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis Ungleichung
Induktionsbeweis Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis Ungleichung: Ungleichung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:56 Di 01.03.2016
Autor: Piba

Aufgabe
Beweise mit vollständiger Induktion: [mm] n^{2} [/mm] > 2n + 1 für alle n [mm] \ge [/mm] 3



Guten Tag. Ich wollte mich vergewissern, ob man das so machen darf/kann. Kann da einer bitte drüber schauen?

IA: n = 3: [mm] 3^{2} [/mm] = 9 > 7 = 2 * 3 + 1 [mm] \rightarrow [/mm] ok

IV: Für alle n [mm] \in \IN \wedge [/mm] n [mm] \ge [/mm] 3 soll gelten: [mm] n^{2} \ge [/mm] 2n + 1

IS: [mm] (n+1)^{2} [/mm] = [mm] n^{2} [/mm] + 2n + 1 [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm] 2n + 1 + 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 > 2n + 1 [mm] \Box [/mm]

        
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:03 Di 01.03.2016
Autor: fred97


> Beweise mit vollständiger Induktion: [mm]n^{2}[/mm] > 2n + 1 für
> ein n [mm]\ge[/mm] 3

Für ein n [mm] \ge [/mm] 3 ??? Doch eher: für alle n [mm] \ge [/mm] 3.


>  Guten Tag. Ich wollte mich vergewissern, ob man das so
> machen darf/kann. Kann da einer bitte drüber schauen?
>  
> IA: n = 3: [mm]3^{2}[/mm] = 9 > 7 = 2 * 3 + 1 [mm]\rightarrow[/mm] ok
>  
> IV: siehe oben

Na, na ! Formuliere die IV sauber !!


>  
> IS: [mm](n+1)^{2}[/mm] = [mm]n^{2}[/mm] + 2n + 1 [mm]\underbrace{=}_{IV}[/mm] 2n + 1 +
> 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 > 2n + 1 [mm]\Box[/mm]  

???

1. Statt [mm] \underbrace{=}_{IV} [/mm] sollte da stehen: [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm]

2. Statt 2n + 2 + 1 > 2n + 1 sollte am Ende stehen: 2n + 2 + 1 =2(n+1)+1

FRED

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:16 Di 01.03.2016
Autor: Piba

Danke für die schnelle Antwort, die Fehler habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Ich habe die Gleichung geändert in folgendes:

IS: [mm] (n+1)^{2} [/mm] = [mm] n^{2} [/mm] + 2n + 1 [mm] \underbrace{>}_{IV} [/mm] 2n + 1 + 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 = 2(n + 1) + 1 [mm] \Box [/mm]

Wäre das eine korrekte Lösung?

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Di 01.03.2016
Autor: fred97


> Danke für die schnelle Antwort, die Fehler habe ich
> korrigiert, danke für den Hinweis. Ich habe die Gleichung
> geändert in folgendes:
>  
> IS: [mm](n+1)^{2}[/mm] = [mm]n^{2}[/mm] + 2n + 1 [mm]\underbrace{>}_{IV}[/mm] 2n + 1 +
> 2n + 1 = 4n + 2 > 2n + 2 + 1 = 2(n + 1) + 1 [mm]\Box[/mm]
>  
> Wäre das eine korrekte Lösung?

Ja

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]