www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktion einer Ungleichung
Induktion einer Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:24 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Aufgabe
Beweisen Sie mit Induktion:
Für [mm] x_{1}, \cdots,x_{n} [/mm] mit [mm] x_{k}\ge0 [/mm] für alle [mm] k\in\{1,\cdots,n\} [/mm] gilt

[mm] \produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k})\ge1+\summe_{k=1}^{n}x_{k} [/mm]


Hallo,

leider fehlen mir bei dieser Aufgabe komplett die Ideen.
Ich weiß einfach nicht wie es funktionieren könnte.
Sicher ist mir klar, dass die Aussage stimmt aber wie soll ich es Beweisen?

Wäre für jeden Tipp oder Ansatz dankbar,
bis dann maba

        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:49 Mo 08.11.2010
Autor: Lyrn


> Beweisen Sie mit Induktion:
>  Für [mm]x_{1}, \cdots,x_{n}[/mm] mit [mm]x_{k}\ge0[/mm] für alle
> [mm]k\in\{1,\cdots,n\}[/mm] gilt
>  
> [mm]\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k})\ge1+\summe_{k=1}^{n}x_{k}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> leider fehlen mir bei dieser Aufgabe komplett die Ideen.
>  Ich weiß einfach nicht wie es funktionieren könnte.
>  Sicher ist mir klar, dass die Aussage stimmt aber wie soll
> ich es Beweisen?

Naja, wie schon da steht sollst du es mit Induktion beweisen. Das heißt du fängst an mit

Induktionsanfang: n=1
[mm]\produkt_{k=1}^{1}(1+x_{1})=(1+x_{1}) \ge 1+\summe_{k=1}^{1}x_{1}=1+x_{1}[/mm]

Diese Aussage ist natürlich war, also:

Induktionsvorraussetzung: Für ein beliebiges, aber festes n gilt: [mm]\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k})\ge1+\summe_{k=1}^{n}x_{k}[/mm]

Jetzt machst du den Induktionsschritt, also n [mm] \to [/mm] n+1

> Wäre für jeden Tipp oder Ansatz dankbar,
>  bis dann maba

viel erfolg

Bezug
                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:07 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Vielen Dank für die Antwort,

allerdings komme ich beim I.-Schritt jetzt auch nicht wirklich weiter, denn
wenn ich

[mm] \produkt_{k=1}^{n+1}(1+x_{k})=(\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))(1+x_{n+1}) [/mm]

und

[mm] 1+\summe_{k=1}^{n+1}x_{k}=1+(\summe_{k=1}^{n}x_{k})+x_{n+1} [/mm]

also

[mm] (\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))(1+x_{n+1})\ge1+(\summe_{k=1}^{n}x_{k})+x_{n+1} [/mm]

habe, wie mache ich dann weiter?


Bezug
                        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:23 Mo 08.11.2010
Autor: Big_Head78

Vielen Dank für die Antwort,

allerdings komme ich beim I.-Schritt jetzt auch nicht wirklich weiter, denn
wenn ich

$ [mm] \produkt_{k=1}^{n+1}(1+x_{k})=(\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))(1+x_{n+1}) [/mm] $
kann man noch ausmultiplizieren
=  [mm] \produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}) [/mm] + [mm] x_{n+1}* \produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}) [/mm]

und

Ich glaube hier liegt der Fehler, man muss auf beiden Seiten der Ungleichung mit [mm] (1+x_{k+1}) [/mm] multiplizieren:
[mm] (1+\summe_{k=1}^{n+1}x_{k})*(1+x_{n+1}) [/mm]
wieder ausmultiplizieren und dann mit Hilfe der IV vergleichen.

Ich glaube das funktioniert dann.

Bezug
                                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:43 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Und einen anderen Weg gibt es nicht? Der Ansatz erscheint mir etwas zu abstrakt

Bezug
                                        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Induktionsvoraussetzung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:53 Mo 08.11.2010
Autor: Loddar

hallo maba!


Du musst innerhalb des Induktionsschrittes die Induktionsvoraussetzung verwenden:

[mm] \produkt_{k=1}^{n+1}(1+x_{k}) \ = \ \left(\blue{\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k})}\right)*(1+x_{n+1}) \ \blue{\ge} \ \left(\blue{1+\summe_{k=1}^{n}x_{k}}}\right)*(1+x_{n+1})[/mm]

Nun noch ausmultiplizieren und du bist so gut wie fertig.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:13 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Danke für die Antwort!:-) Aber warum multipliziert man auf beiden Seiten? Müsste auf der rechten Seite nicht [mm] x_{n+1} [/mm] addiert werden?

Bezug
                                                        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Produkt zerlegt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:17 Mo 08.11.2010
Autor: Loddar

Hallo maba!


Ich habe hier nichts von "beide Seiten multiplizieren" gesagt oder getan.

Ich habe lediglich zu Beginn das Produkt [mm]\produkt_{k=1}^{n+1}(...)[/mm] zerlegt in [mm]\produkt_{k=1}^{n}(...)*\produkt_{k=n+1}^{n+1}(...)[/mm]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:39 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Hallo,

also das mit der Zerlegung habe ich ja verstanden, was ich allerdings nicht verstanden habe, ist warum  [mm] *\produkt_{k=n+1}^{n+1}(...) [/mm] auf beiden Seiten der Ungleichung auftaucht.

So sieht es bei mir aus:
[mm] (\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))(1+x_{n+1})\ge1+(\summe_{k=1}^{n}x_{k})+x_{n+1} [/mm]

und so bei dir
[mm] (\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))(1+x_{n+1})\ge(1+(\summe_{k=1}^{n}x_{k}))(1+x_{n+1}) [/mm]  

bzw.
[mm] (\produkt_{k=1}^{n}(1+x_{k}))*\produkt_{k=n+1}^{n+1}(...)\ge(1+(\summe_{k=1}^{n}x_{k}))*\produkt_{k=n+1}^{n+1}(...) [/mm]

muss ich n+1 nur auf einer Seite einsetzten oder auf beiden? Ich habe es wie oben zu sehen auf beiden Seiten gemacht.
Wenn ich es nur auf der Seite mit dem Produkt mache, kann ich dort dann zerlegen, das ist klar aber was mache ich dann mit der Summe bzw warum nehme ich die Summe dann mit dem "abgeschnittenen Teil" mal?

Tut mir Leid ich stehe heute Abend glaub ich aufm Schlauch.

Gruß maba

Bezug
                                                                        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:47 Mo 08.11.2010
Autor: leduart

Hallo
beantwortet in der anderen Antwort.
Du hast doch nur die Ind. Beh. Aufgeschrieben, keinen Beweisanfang.
Gruss leduart


Bezug
                                                                                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:50 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Egal,

ich raffe es nicht und komme mit den Antworten nicht weiter.

Bezug
        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:00 Mo 08.11.2010
Autor: Big_Head78

Du hättest das ganze auch über die Summe angehen können, dann hättest du auf beiden Seiten [mm] x_{n+1} [/mm] addiert und mit Hilfe der IV verglichen.

Bezug
                
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:16 Mo 08.11.2010
Autor: maba

Hallo,

ok ich erkenne da einfach keinen Zusammenhang mit meiner IV, ich weiß nicht worauf ihr hinaus wollt tut mir Leid.
Was muss ich denn tun auf beiden Seiten mit n+1 nur auf einer oder wie soll ich vorgehen.

Maba

Bezug
                        
Bezug
Induktion einer Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:23 Mo 08.11.2010
Autor: leduart

Hallo
Du fängst an, mit dem was du weisst, der Ind. Vors. an.
Die mult. du auf beiden Seiten mir [mm] 1+x_{n+1} [/mm] dann ist die Ungl nach Vors immer noch richtig.aber links steht schon die Formel für n+1
jetzt musst du die rechte Seite mit = oder [mm] \ge [/mm] noch auf die Behauptung bringen.
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]