www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Formalisierung
Formalisierung < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Formalisierung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:20 Mo 05.06.2006
Autor: pretty_face

Aufgabe
Aufgabe:
Für jedes n€N formalisiere und beweise man die folgende Aussage:
Unter je n aufeinanderfolgenden natürlichen Zahlen findet man genau eine durch n teilbare.


Ich brauche dringend einen kleinen Denkanstoß!

Wie kann ich "aufeinanderfolgende natürliche Zahlen" formalisieren?

Gedanke: p, p+1, p+2,..., p+n-1

Wie kann ich das in einen Allquantor setzen? Reichen Abkürzungen?

Lg

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewf/7,0.html
http://matheplanet.com/

        
Bezug
Formalisierung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:06 Di 06.06.2006
Autor: mathiash

Hallo face,

formalisieren kannst Du Deine Aussage zB so:


[mm] \forall \: n\in\IN\:\: \forall m\in\IN\:\: (\exists y\in\IN \: (m\leq y\leq m+n-1\:\: \wedge\:\: \exists z\in\IN \: (z\cdot n=y))\:\: \wedge [/mm]
[mm] (\forall y_1,y_2\: (m\leq y_1\leq m+n-1\:\wedge m\leq y_2\leq m+n-1\wedge\exists z_1,z_2\in\IN\: (z_1\cdot n=y_1\wedge z_2\cdot n=y_2)) [/mm]
[mm] \rightarrow y_1=y_2))) [/mm]

Was bei Euch genau unter ''Formalisieren'' zu verstehen ist, vermag ich so nicht einzuschätzen, es kann durchaus sein, dass Ihr das in einen
fest vorgegebenen Kalkül ''pressen'' sollt, da müsstest Du schon noch mehr zu schreiben.

Auch weiss ich nicht, was Ihr dann unter ''Beweis'' versteht, aber informell sollte es zB für jedes n durch Induktion nach m gehen,
und der Anfang m=1 scheint dabei sinnvoll (da ist also formal zu zeigen, dass es zu

y<n keine Zahl [mm] z\in\IN [/mm] gibt mit [mm] n\cdot [/mm] z=y.

Gruss + viel Erfolg,

Mathias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]