www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Prädikatenlogik" - Folgerungsbeziehung
Folgerungsbeziehung < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgerungsbeziehung: überprüfung und tipp
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 01:10 Mi 04.02.2015
Autor: Arkathor

Aufgabe
Welche der beiden folgenden Aussagen ist für jede Signatur σ und jede FO[σ]-Formel ϕ korrekt, welche nicht? Beweisen Sie, dass ihre Antworten korrekt sind.
i) ∃x ∀y ϕ |= ∀y ∃x ϕ
ii) ∀y ∃x ϕ |= ∃x ∀y ϕ

Betrachte [mm] \sigma:=\{+,*,\le,0,1\} [/mm] und ihre Interpretation im Standardmodell der Arithmetik (mit der Menge der Natürlichen Zahlen). Sei  [mm] \sigma:=x\le [/mm] y , dann gilt  [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y [mm] \sigma [/mm] , weil es die kleinste Zahl gibt (nämlich 0) aber,  [mm] \forall [/mm] y [mm] \exists [/mm] x [mm] \sigma [/mm] gilt nicht weil es gibt keine kleinere Zahl als 0.
Für ii) müsste das auch gelten mit  [mm] \sigma:=y\le [/mm] x , weil es gibt für jede Zahl eine größere Zahl, aber keine die größer ist als alle auf einmal.

Ich habe irgendwie das Gefühl das ich diese Aufgabe falsch gelöst habe, kann mir jemand sagen ob mein Ansatz richtig ist?

        
Bezug
Folgerungsbeziehung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Mi 04.02.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]