www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Exponentialfunktion
Exponentialfunktion < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:42 Sa 02.01.2010
Autor: Wurzel2

Aufgabe
Die Lebenszeit für Fahrradreifen soll als exponentialverteilt mit Erwartungswert 1200 (in Kilometern) angesehen werden. Bei einer Radtour sind es bis zum Ziel noch 50 Kilometer. Wie wahrscheinlich ist es, das ohne Panne zu überstehen?

Hallo.

Da ein Fahrrad 2 Reifen hat und die Lebenserwartung als unabhängig angesehen werden soll muss ich mich doch bei dieser Aufgabe mit dem Minimum der Exponentialverteilung beschäftigen. Denn wenn schon ein Reifen kaputt ist kann ich ja nicht mehr weiterfahren. Somit wäre doch P(X [mm]\ge[/mm] b) = ( [mm]\lambda_1[/mm]+...+ [mm]\lambda_n[/mm] )* [mm]\int_{b}^{\infty} [/mm]e^-([mm]\lambda_1[/mm]+...+ [mm]\lambda_n[/mm] )*x, dx
Wobei X mein Reifen wäre und b meine 50 Kilometer.
Ist der Ansatz überhaupt so richtig?

        
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:56 Sa 02.01.2010
Autor: luis52


>  Ist der Ansatz überhaupt so richtig?

Nein. Die Verteilung wird von einem Parameter gesteuert, und nicht mehreren. Da schaue her.

vg Luis


Bezug
                
Bezug
Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:17 Sa 02.01.2010
Autor: Wurzel2

Hi.

Danke für deine Antwort.
Muss ich also P(X>x)= 1-F(x)=e^-[mm]\lambda[/mm]x berechnen?
Und wäre x dann 50 und [mm]\lambda[/mm] 1200?

Bezug
                        
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Sa 02.01.2010
Autor: luis52


> Muss ich also P(X>x)= 1-F(x)=e^-[mm]\lambda[/mm]x berechnen?
>  Und wäre x dann 50 und [mm]\lambda[/mm] 1200?

Nein. Du hast doch schon sehr richtig erkannt, dass du
die Verteilung des Minimums brauchst. Siehe den o.g. Link.

vg Luis



Bezug
                                
Bezug
Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:00 So 03.01.2010
Autor: Wurzel2

Ok.

Wenn Y= Min {X1,X2} ist folgt daraus dass P(Y[mm]\ge[/mm]x)=F(x)=1-e^(-2[mm]\lambda[/mm]*x) ist.  Und somit ist f(x)= 2 [mm]\lambda[/mm]e^(-2[mm]\lambda[/mm]*x)

Daraus ergibt sich ein EW von 1/2[mm]\lambda[/mm] und der ist laut Aufgabenstellung ja 1200 km

Muss ich jetzt nur noch einsetzten?

Bezug
                                        
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:04 So 03.01.2010
Autor: luis52


> Ok.
>  
> Wenn Y= Min {X1,X2} ist folgt daraus dass
> P(Y[mm]\ge[/mm]x)=F(x)=1-e^(-2[mm]\lambda[/mm]*x) ist.  

[notok]


[mm] $P(Y\le x)=1-e^{-2\lambda x}$ [/mm]

> Und somit ist $f(x)= 2 [mm] \lambda e^{-2\lambda x}$. [/mm]

[ok]

>  
> Daraus ergibt sich ein EW von 1/2[mm]\lambda[/mm] und der ist laut
> Aufgabenstellung ja 1200 km

[verwirrt] [mm] $1/\lambda=1200$, $1/(2\lambda)=600. [/mm]

vg Luis


Bezug
                                                
Bezug
Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:32 So 03.01.2010
Autor: Wurzel2

Ok.

Danke für die Korrektur.
Wenn ich nun P ausrechne komme ich auf ca 0,07964.

Heißt das, dass mit eine Wkeit von 7,96% man es ohne Panne ins Ziel schafft? Oder muss ich 1-0,007964 erst rechnen?

Bezug
                                                        
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:08 So 03.01.2010
Autor: luis52


>  
> Heißt das, dass mit eine Wkeit von 7,96% man es ohne Panne
> ins Ziel schafft?

Das waere schlecht! Berechne $P(Y>50)_$.

vg Luis


Bezug
                                                                
Bezug
Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:12 So 03.01.2010
Autor: Wurzel2

Also die Gegenwahrscheinlichkeit: 1-0,07964=0,92036
Sprich mit eine Wkeit von ca 92,036% schafft man es ohne Panne ins Ziel?

Bezug
                                                                        
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:32 So 03.01.2010
Autor: luis52


> Also die Gegenwahrscheinlichkeit: 1-0,07964=0,92036
>  Sprich mit eine Wkeit von ca 92,036% schafft man es ohne
> Panne ins Ziel?

[ok]

(Was fuer eine pannenreiche Tour! ;-))

vg Luis


Bezug
                                                                                
Bezug
Exponentialfunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:14 So 03.01.2010
Autor: Wurzel2

Trotzdem Danke für deine Hilfe und für deine Geduld!

Bezug
                                                                        
Bezug
Exponentialfunktion: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:25 Sa 08.01.2011
Autor: jonny88

Ich kann die Rechnung nicht nachvollziehen.
Wie kommst du auf  0,07964?
Ich komme auf P(X>=50)=0.079955 für lambda 1/1200.
Wie wird lambda berechnet? 1/(2*1200) dachte Ich.

Bezug
                                                                                
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:00 Sa 08.01.2011
Autor: luis52

Moin jonny88

[willkommenmr]

Das Minimum besitzt eine Exponentialverteilung mit Parameter
[mm] $2\lambda=2/1200=1/600$. [/mm] Damit wird die Wahrscheinlichkeit berechnet.

vg Luis    

Bezug
                                                                                        
Bezug
Exponentialfunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:12 Sa 08.01.2011
Autor: jonny88

Dann komme Ich aber auf 0,1535

Bezug
                                                                                                
Bezug
Exponentialfunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:43 Sa 08.01.2011
Autor: luis52


> Dann komme Ich aber auf 0,1535

Dummerweise habe ich mien Glaskugel verlegt, so dass ich deine Rechnung nicht nachvollziehen kann. *Ich* rechne so:

[mm] $P(X\ge 50)=1-F(50)=1-(1-\exp(-50/600))=\exp(-50/600)=0.92$. [/mm]

vg Luis


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]