www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Eulersche Phifunktion
Eulersche Phifunktion < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eulersche Phifunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:49 So 15.01.2012
Autor: Schmetterfee

Hallöchen,

ich verbringe das Wochenende immer noch mit dem Nacharbeiten meines Skriptes und bin auf kleinere Probleme bei einem Einführungsbeweis der Thematik gestoßen.

Es geht um den Satz:
Für n [mm] \in \IN [/mm] gilt [mm] \summe_{d|n} \phi(d)=n. [/mm]

Ich verstehe die BEweisführung an sich auch. Ich verstehe nur den letzten Schritt nicht und zwar warum:
[mm] \summe_{d|n} \phi(\frac{n}{d}) [/mm] = [mm] \summe_{d|n} \phi(n) [/mm]

ich habe mir das an Beispielen veranschaulicht das es stimmt. Mir ist nur leider formal nicht klar warum. Kann mir das bitte jemand erklären?

Liebe Grüße
Schmetterfee

        
Bezug
Eulersche Phifunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:05 So 15.01.2012
Autor: Schadowmaster

moin Schmetterfee,

Sicher, dass es nicht so aussieht?

$ [mm] \summe_{d|n} \varphi(\frac{n}{d}) [/mm] $ = $ [mm] \summe_{d|n} \varphi(\red{d}) [/mm] $

Mit dem $n$ war die Aussage nämlich falsch.^^

Zur Erklärung:
Es wird hier die Summe einfach umsortiert.
Ist $d$ ein Teiler von $n$, so ist auch [mm] $\frac{n}{d}$ [/mm] ein Teiler von $n$.
Mach dir mal klar, wieso gilt:
[mm] $\{ d ; d | n \} [/mm] = [mm] \{ \frac{n}{d} ; \frac{n}{d} | n \} [/mm] = [mm] \{ \frac{n}{d} ; d | n \}$ [/mm]

Hier wird wie gesagt die Tatsache benutzt, dass es zu einem Teiler $d$ von $n$  genau einen weiteren Teiler [mm] $\frac{n}{d}$ [/mm] gibt mit [mm] $\frac{n}{d} [/mm] | n$ und [mm] $d*\frac{n}{d} [/mm] = n$.
Mit diesem "genau einer" kann man dann eine Bijektion zwischen obigen Mengen basteln, diese sind also gleich mächtig.
Hat man nun eine Menge von Teilern von $n$, die genauso mächtig ist wie die Menge aller Teiler, dann wird das wohl auch die Menge aller Teiler sein.^^


Wenn noch Fragen sind immer her damit.

lg

Schadow

Bezug
                
Bezug
Eulersche Phifunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:25 So 15.01.2012
Autor: Schmetterfee

Hallöchen,

ja war ein Schreibfehler von mir. Jetzt ist mir der Sachverhalt aber klar. Danke für die Erklärung.

Liebe Grüße
Schmetterfee

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]