www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Einfacher Koeffizientenverglei
Einfacher Koeffizientenverglei < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einfacher Koeffizientenverglei: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:09 Mo 03.12.2012
Autor: Lonpos

Aufgabe
[mm] \summe_{j=0}^{\infty}( (j+1)w_{j+1}+\summe_{k=0}^{j}w_{j}w_{j-k})z^j=z [/mm]

Es ist für mich kein Problem die ersten Glieder zu berechnen,

z.B [mm] w_1=-w_0^2, w_2=w_0^3+\bruch{1}{2} [/mm]

wie komme ich aber auf

[mm] w_{j+1}=\bruch{-1}{j+1}\summe_{k=0}^{j}w_{k}w_{j-k} [/mm] ??

        
Bezug
Einfacher Koeffizientenverglei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:18 Mo 03.12.2012
Autor: leduart

Hallo
für alle [mm] j\ne [/mm] 1 muss doch $ [mm] (j+1)w_{j+1}+\summe_{k=0}^{j}w_{j}w_{j-k})=0 [/mm] $ sein
für j=1 dagegen 1
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Einfacher Koeffizientenverglei: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:31 Mo 03.12.2012
Autor: Lonpos

Habe ich glatt übersehen, ich bin mir auch bei folgender ähnlicher Gleichung nicht sicher:

[mm] \summe_{j=0}^{\infty}jw_j z^{j-1}+\summe_{j=0}^{\infty}w_j z^j=\bruch{1}{1-z} [/mm]

Dies nach [mm] w_j [/mm] auflösen. dazu habe ich mir gedacht, die re. Seite zu schreiben als [mm] \summe_{j=0}^{\infty}z^j [/mm] für |z|<1

Um auf die geschlossene Form zu kommen, stört mich, [mm] z^j [/mm] nicht herausheben zu können.

Bezug
                        
Bezug
Einfacher Koeffizientenverglei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:00 Di 04.12.2012
Autor: leduart

Hallo
zieh einfach [mm] z^{-1} [/mm] aus der ersten summe raus oder z aus der zweiten und hinteren.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Einfacher Koeffizientenverglei: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:43 Di 04.12.2012
Autor: Lonpos

Ich bin jetzt gerade bei etwas verunsichert, die Ableitung der Summe

[mm] \summe_{j=0}^{\infty}w_j z^j [/mm] ist doch [mm] \summe_{j=0}^{\infty}j*w_j z^{j-1} [/mm] oder [mm] \summe_{j=1}^{\infty}j*w_j z^{j-1} [/mm] ??

Bezug
                                        
Bezug
Einfacher Koeffizientenverglei: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:48 Di 04.12.2012
Autor: leduart

Hallo
das zweite, denn [mm] w_0z^0 [/mm] abgeleitet ergibt 0 und nicht [mm] w_0/z [/mm]
im zweifel schreibt man die ersten paar glieder der Summe aus und sieht das Ergebnis.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]