Einfach statisch unbestimmt < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 20:36 So 31.10.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
irgendwo habe ich mich um eine Kommastelle versetzt, also sollte 8.06kN geben....
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]
![[a]](/images/paperclip.gif "Dateianhänge") [Bild Nr. 5 (fehlt/gelöscht)]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 3 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 4 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:12 Mo 01.11.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Wie lautet die Aufgabenstellung? Was soll berechnet werden?
Wie kommst Du auf die beiden Terme für [mm] $\delta_{10}$ [/mm] bzw. [mm] $\delta_{11}$ [/mm] ?
Bitte poste(!) hier die entsprechenden Rechenschritte (eingescannte Rechnungen kontrolliere ich nicht).
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | | Datum: | 11:07 Mo 01.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Nein du sollst nicht raten, ich wäre dir dankbar, wenn du das ganze mal überfliegen könntest, um zu sehen, wo ich micht um den Faktor 10 verschätzt habe
[Dateianhang nicht öffentlich]
Gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:10 Mo 01.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Okay habe jetzt den Fehler gefunden
Habe da anstelle von 21.6kNm -216kNm geschrieben
Gruss Kuriger
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 12:00 Mo 01.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
verdammter Scheiss, rein gar nichts mache ich richtig, immer alles faqlsch, soo frustrierend verdammt nochmal.
Ich soll die Durchbiegung beim Balken ganz rechts berechnen
Also ich habe mal das wie folgt gemacht....
[Dateianhang nicht öffentlich]
Aber nicht wie anders zu erwarten erhalte ich was ganz falsches.
Richtig wäre [mm] \delta [/mm] = 20.5mm
Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:16 Mo 01.11.2010 | | Autor: | leduart |
Hallo
Ich bewundere Loddar, wie nett er dir hilft. Vielleicht solltest du seine Mitteilungen ernst nehmen.
Ob es hier nen anderen so netten und kompetenten Helfer gibt, bezweifle ich.
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:04 Mo 01.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo Leduart
Ich beschwere mich in keinster Weise über Loddar, sondern nur über mich selbst. Es ist einfach sehr frustrierend, wenn man alles schön durchrechnet und am Schluss immer alles falsch rauskommt
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 11:05 Di 02.11.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Zum einen meine ich, dass Du die Momentenbilder nicht sehr geschickt zerlegst wie z.B. die durchschlagende Parabel. Zerlege hier jeweils in Parabel und Dreieck.
Zudem solltest Du hier auch die Normalkraftanteile (insbesondere des schrägen Stabes) mitberücksichtigen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:44 Di 02.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
> Hallo Kuriger!
>
>
> Zum einen meine ich, dass Du die Momentenbilder nicht sehr
> geschickt zerlegst wie z.B. die durchschlagende Parabel.
> Zerlege hier jeweils in Parabel und Dreieck.
Okay
> Zudem solltest Du hier auch die Normalkraftanteile
> (insbesondere des schrägen Stabes) mitberücksichtigen.
Oder deine Antwort bezieht sich ja schon auf die Durchbiegungsberechnung im äussersten Punkt des Kragarmes?
Wie in einem anderen Post besprochen, kann ich mich doch bei der Durchbiegungsberechnung auf das Grundsystem beschränken und das Seil gehört ja nicht dazu....Das haben wir mittlerweile eigentlich so ach in der Schule besprochen. Denn wenn ich wieder das gesamte System betrachte wäre es ja ziemlich mühsam, da ich für die virtuelle Querkraft nochmals das ganze statisch unbestimmte System durchrechnen müsste
[Dateianhang nicht öffentlich]
oder sehe ich das falsch?
gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 15:48 Mi 03.11.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Kuriger!
Du hast doch für das (statisch unbestimmte) System mit Gleichlast die entsprechenden realen Schnittgrößen ermittelt.
Diese musst Du nunmehr auch bei der Berechnung der Verformung berücksichtigen.
Und infolge der Gleichlast werden auch Normalkräfte erzeugt.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 20:50 Mi 03.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
> Hallo Kuriger!
>
>
> Du hast doch für das (statisch unbestimmte) System mit
> Gleichlast die entsprechenden realen Schnittgrößen
> ermittelt.
Genau
>
> Diese musst Du nunmehr auch bei der Berechnung der
> Verformung berücksichtigen.
> Und infolge der Gleichlast werden auch Normalkräfte
> erzeugt.
Bist du sicher? Denn beim virtuellen System, also dort wo ich eine Kraft [mm] \overline{Q} [/mm] = 1 (ganz aussen bei der Auskragung) einfüge, habe ich ja keine Normalkraft, sodass die Normalkraft meiner Ansicht nach bei der berechnung der Durchbiegung keine Rolle spielt
Gruss Kuriger
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:23 Mi 10.11.2010 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
