www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Eindeutigkeit eines Fixpunktes
Eindeutigkeit eines Fixpunktes < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Idee, Lösung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:43 Mi 08.07.2009
Autor: Larissa89

Aufgabe
Es sei g: <0,1> [mm] \to [/mm]  <0,1> stetig und auf (0,1) diffbar,so dass g`(x) [mm] \not= [/mm] 1 für alle x in (0,1) gilt.
Zeigen Sie, dass dann g genau einen Fixpunkt in <0,1> hat.

Ich weiss dass fixpunkt bedeutet: [mm] g(x_{0}) [/mm] = [mm] x_{0} [/mm] aber warum sollte es in obiger funktion nur einen davon geben???

        
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:22 Mi 08.07.2009
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

betrachte [mm]h(x) := g(x) - x[/mm].

Warum bringt dir das was?
Was sagt dir der Zwischenwertsatz?
Was weisst du über h'(x) und damit über h(x)?

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:30 Do 09.07.2009
Autor: Larissa89

na eigentlich weiss ich nur dass [mm] g`\not= [/mm] 0...aber das sagt mir doch nix über h oder?

Bezug
                        
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:28 Do 09.07.2009
Autor: fred97

Hätte g mehr als eine Fixpunkt, so hätte h mehr als eine Nullstelle.

Was sagt der Satz von Rolle dazu ?


FRED

Bezug
                                
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:09 Fr 10.07.2009
Autor: Larissa89

aber der satz von rolle hat doch als Voraussetzung,dass g(a)=g(b) ist...wo taucht das bei uns auf....
die ns von h berechne ich doch mit: 0=g(x)-x  was soll ich für g(x) denn einsetzen?g(x) ist doch zwischen 0und1 und x auch zwischen 0und1 mehr weiss ich nicht oder?(der Fixpunkt hätte doch die gleichung 0=0-0 ??)

Bezug
                                        
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Fr 10.07.2009
Autor: fred97

Also .............

Es war $h(x) = g(x)-x$

Dann: $h(0)=g(0)-0 = g(0) [mm] \ge [/mm] 0$ und $h(1) = g(1)-1 [mm] \le [/mm] 1-1 = 0$

Der Zwischenwertsatz für stetige Funktionen, sichert nun die Existenz eines [mm] x_0 \in [/mm] [0,1] mit [mm] $h(x_0) [/mm] = 0$.

Somit gilt:                    [mm] $g(x_0) [/mm] = [mm] x_0$ [/mm]

g hat slso einen Fixpunkt.

Annahme: g hat in [0,1]  einen weiteren Fixpunkt [mm] x_1 \not= x_0. [/mm] Dann gilt:

                       [mm] $h(x_1) [/mm] = [mm] h(x_0) [/mm] = 0$

Nach dem Satz von Rolle existiert ein [mm] \mu [/mm] zwischen [mm] x_0 [/mm] und [mm] x_1 [/mm] mit [mm] $h'(\mu) [/mm] = 0$. Das liefert aber den Widerspruch

                       [mm] $g'(\mu) [/mm] = 1$

FRED
              

Bezug
                                                
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:09 Fr 10.07.2009
Autor: Larissa89

DANKE kannst du mir noch sagen wie du auf h(x1) = h(x0) = 0 kommst??

Bezug
                                                        
Bezug
Eindeutigkeit eines Fixpunktes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:12 Fr 10.07.2009
Autor: fred97

Es war $ h(x) = g(x)-x $ und [mm] $g(x_0) [/mm] = [mm] x_0$ [/mm] und [mm] $g(x_1) [/mm] = [mm] x_1$ [/mm]

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]