www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Echzeitscheduling - EDF
Echzeitscheduling - EDF < Sonstiges < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Echzeitscheduling - EDF: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:37 Do 26.04.2007
Autor: LordHorst

Aufgabe
Gegeben seien 3 Aufträge A1, A2 und A3 die periodisch zu bearbeiten sind und die zu Beginn des Betrachungsintervalls zeitgleich entstehen - dann jedoch mit unterschiedlicher Periodendauer [mm] P_{i} [/mm] (für Auftrag [mm] A_{i}) [/mm] wiederholt auszuführen sind. Die Ausführungszeit für Auftrag [mm] A_{i} [/mm] pro Periode sei [mm] T_{i}, [/mm] wobei die Deadline der Aufträge stets dem Ende der jeweiligen Periode entspreche. Es gelte: [mm] P_{1} [/mm] = 4 ms, [mm] T_{1} [/mm] = 1 ms; [mm] P_{2} [/mm] = 5 ms, [mm] T_{2} [/mm] = 2 ms und [mm] P_{3} [/mm] = 2 ms, [mm] T_{3} [/mm] = 0,5 ms.
Der Zeitaufwand für Scheduling, Kontextwechsel von Prozessen und sonstigen Overhead sei vernachlässigbar. Das Scheduling erfolgt gemäß EDF (Earliest Deadline First).

In welcher Reihenfolge werden die Aufträge während der ersten 10ms durchgeführt?

Ich habe mal versucht das ganze als Bild zu machen (die Perioden sind natürlich alle gleich lang, aber es ist ja auch nur eine Skizze ;) ):

[Dateianhang nicht öffentlich]

Das ganze nochmal in Textform:
A3: 0 -> 0,5
A1: 0,5 -> 1,5
A3: 1,5 -> 3,5
A3: 3,5 -> 4
A3: 4 -> 4,5
A1: 4,5 -> 5,5
A2: 5,5 -> 7,5
A3: 7,5 -> 8
A3: 8 -> 8,5
A1: 8,5 -> 9,5

A3 wird also erstes bearbeitet, da Periode 2 die Deadline für diesen Auftrag ist. A3 wird von 0 bis 0,5 bearbeitet.
Danach folgt A1, die Deadline ist Periode 4 (A2 hat noch Zeit bis Periode 5) und wird von 0,5 bis 1,5 bearbeitet, A2 dann von 1,5 bis 3,5.
Nun wird wieder A3 bearbeitet, die Deadline für A3 ist Periode 4.
Die "neuen" Deadlines für die Aufträge sind nun:
A1: 8, A2: 10, A3: 6
Es folgt also erneut A3 (von 4 bis 4,5), A1 (4,5 bis 5,5), A2 (5,5 bis 7,5) usw.

Ist das ganze so richtig, oder habe ich da einen Denkfehler drin?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Echzeitscheduling - EDF: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:21 Mo 30.04.2007
Autor: habanero

Hallo,

im Falle nicht-preemptiver Prozessorvergabe ist das korrekt.

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]