www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Dirichlet Problem: Ableitung 0
Dirichlet Problem: Ableitung 0 < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dirichlet Problem: Ableitung 0: nach t
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:32 Di 23.04.2013
Autor: pablovschby

Aufgabe
Man zeige, dass

a) Für die Wellengleichung ist das Dirichlet-Problem auf [0,l] [mm] f_d :=\frac{1}{2}*(\integral_{0}^{l}{ c^{-2} *(\partial_t u )^2 dx} [/mm] + [mm] \integral_{0}^{1}{ (\partial_x u )^2 dx}) [/mm] eine Grösse, die bezgl. Zeit erhalten bleibt.

b) Dasselbe für die Wellengleichung auf [0,l] mit Robin Randwerten gilt mit
[mm] f_r:= \frac{1}{2}*(\integral_{0}^{l}{ c^{-2} *(\partial_t u )^2 dx} [/mm] + [mm] \integral_{0}^{1}{ (\partial_x u )^2 dx}) +\frac{1}{2}a_l *u(l,t)^2 [/mm] + [mm] \frac{1}{2}*a_0*u(0,t)^2 [/mm]

a)
Also ich muss wohl [mm] f_d [/mm] nach t ableiten und zeigen, dass diese Ableitung immer 0 ist. Dann bleibt diese Grösse bezgl. Zeit erhalten... . Nach Einsetzen der WGL und partieller Integration erhalte ich [mm] \partial_t f_d [/mm] = [mm] \frac{1}{2} [/mm] ( [mm] \partial_x [/mm] u(l,t)* [mm] \partial_t u(l,t)-\partial_x [/mm] u(0.t) * [mm] \partial_t [/mm] u(0,t) )

Ich verstehe aber nicht, warum das 0 sein soll? Dirichlet Problem heisst hier doch nur, dass die Randwerte=0 sind, ja?


b)
Hier gilt [mm] \partial_x u(l,t)+a_l [/mm] (l,t)=0 sowie [mm] \partial_x u(0,t)-a_0*u(0,t)=0 [/mm]

Also habe ich dann [mm] f_r [/mm] nach t abgeleitet, umgeformt und folgendes erhalten:

[mm] \partial_t f_r [/mm] = [mm] \frac{1}{2}*(a_l *u(l,t)*(u(l,t)-\partial_t *u(l,t))+a_0 *u(0,t)*(u(0,t)-\partial_t*u(0,t)) [/mm] )

Warum kommt hier jeweils 0 heraus?

Grüsse




        
Bezug
Dirichlet Problem: Ableitung 0: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Do 25.04.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]