www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Differentiation
Differentiation < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differentiation: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:38 Sa 30.01.2010
Autor: favourite

Aufgabe
Sei [mm] f:\IR\to\IR [/mm] definiert durch [mm] f(x):=x^2sin(\bruch{1}{x}) [/mm] für [mm] x\not=0 [/mm] und f(0):=0. Zeigen Sie, dass f differenzierbar ist und [mm] f´\notinC(\IR\,\IR) [/mm] gilt.

Ich muss doch zeigen, dass die 1. Ableitung von f nicht stetig ist, oder?!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gruß, favourite

        
Bezug
Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:47 Sa 30.01.2010
Autor: SEcki


> Sei [mm]f:\IR\to\IR[/mm] definiert durch [mm]f(x):=x^2sin(\bruch{1}{x})[/mm]
> für [mm]x\not=0[/mm] und f(0):=0. Zeigen Sie, dass f
> differenzierbar ist und [mm]f´\notinC(\IR\,\IR)[/mm] gilt.

Das soll [mm]f'\notin C(\IR\,\IR)[/mm] sein.

>  Ich muss doch zeigen, dass die 1. Ableitung von f nicht
> stetig ist, oder?!

Ja.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Differentiation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 04:01 So 31.01.2010
Autor: favourite

Oh,

da habe ich mich wohl vertippt!
Ich habe die Produktregel genommen und die Funktion abgeleitet.
Als Ergebnis habe ich: [mm] (x^2sin(\bruch{1}{x}))'=2xsin(\bruch{1}{x})+x^2cos(\bruch{1}{x}). [/mm]

Ist das so richtig? Wie kann ich nun zeigen, dass die 1. Ableitung nicht stetig differenzierbar ist?

Grüße, favourite


Bezug
                        
Bezug
Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:05 So 31.01.2010
Autor: SEcki


>  Ich habe die Produktregel genommen und die Funktion
> abgeleitet.
> Als Ergebnis habe ich:
> [mm](x^2sin(\bruch{1}{x}))'=2xsin(\bruch{1}{x})+x^2cos(\bruch{1}{x}).[/mm]

Das gilt für [m]x\neq 0[/m], also in 0 die Ableitung separat berechnen!

> Ist das so richtig? Wie kann ich nun zeigen, dass die 1.
> Ableitung nicht stetig differenzierbar ist?

Wohin konvergiert dieser Ausdruck für x gegen 0? Was hast du für die Ableitung in 0 berechnet?

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]