www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Determinanten" - Determinante einer Matrix
Determinante einer Matrix < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Determinante einer Matrix: idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:24 Mi 16.11.2005
Autor: steffenhst

Ich habe diese Frage in keinem anderem Forum gestellt.

Hallo,

ich habe mal wieder so einen blöden Beweis zu führen.

Sei [mm] A_{n} [/mm] = [mm] \pmat{ 0 & a & 0 & ... & 0 & 0 & 0 \\ b & 0 & a & ... & 0 & 0 &0 \\ 0 & b & 0 & ... & 0 & 0 & 0 \\ ..... \\ 0 & 0 & 0 & ... & b & 0 & a \\ 0 & 0 & 0 & ... & 0 & b & 0} [/mm]

Beweisen Sie: det [mm] (A_{n}) [/mm] = [mm] \begin{cases} 0, & \mbox{für } n \mbox{ ungerade} \\ (-ab)^{n/2}, & \mbox{für } n \mbox{ gerade} \end{cases} [/mm]

Also für n=2 und n=3 ist das ja klar. Wenn man das als Induktionsanfang nimmt, wie kann ich dann den Induktionsschritt wählen? Über die Leibnizformel.
Vielleicht habt ihr einen Ansatzpunkt für mich.

Grüße Steffen

        
Bezug
Determinante einer Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:04 Mi 16.11.2005
Autor: Hanno

Hallo Steffen!

Sagt dir der Begriff der Entwicklung nach einer Zeile/Spalte etwas? Ist [mm] $A=(a_{ij})_{1\leq i,j\leq n}\in \IK^{n\times n}$, [/mm] so ist [mm] $det(A)=\sum_{i=1}^{n} (-1)^{i+j} a_{ij} [/mm] det [mm] (A_{ij})$ [/mm] (Entwicklung nach der $j$-ten Spalte) und [mm] $det(A)=\sum_{j=1}^{n} (-1)^{i+j} a_{ij} [/mm] det [mm] (A_{ij})$ [/mm] (Entwicklung nach der $i$-ten Zeile). Dabei ist [mm] $A_{ij}$ [/mm] die [mm] $(n-1)\times [/mm] (n-1)$-Matrix über [mm] $\IK$, [/mm] die aus $A$ durch Streichen der $i$-ten Zeile und $j$-ten Spalte erhalten wird.

Zur Herleitung der dir gegebenen Formel kannst du nun [mm] $A_n$ [/mm] zuerst nach der ersten Spalte entwickeln; wendest du dabei obige Formel an, bleibt wegen der vielen Nullen nur ein Summand, nämlich [mm] $a_{21} det(A_{21})=-b det(A_{21})$ [/mm] übrig. Die Determinante von [mm] $A_{21}$ [/mm] bestimmst du nun über Entwicklung nach der ersten Zeile und erhältst dafür als Determinante $a [mm] det(A_{21,12})$ [/mm] ( Matrix A ohne 1.,2. Zeile & Spalte ) - diese Determinante ist aber genau [mm] $A_{n-2}$. [/mm] Daher ist [mm] $A_{n} [/mm] = -ab [mm] det(A_{n-2})$ [/mm] und die zu beweisende Gleichung folgt sofort.


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
                
Bezug
Determinante einer Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:55 Mi 16.11.2005
Autor: steffenhst

Hallo Hanno,

ich kenne die Operationen. Du hast bei mir das sprcihwörtliche Brett vor dem Kopf entfernt.

Danke für den Tip

Grüße Steffen

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]