De Morgansche Regel < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 10:08 Di 03.02.2009 | | Autor: | math22 |
| Aufgabe | Beweise folgendes:
nicht(für alle a [mm] \in [/mm] M : A(a)) [mm] \equiv [/mm] existiert ein a [mm] \in [/mm] M : (nicht A(a)) |
Wie beweise ich diesen Satz?
Folgenden Satz: (nicht(A [mm] \wedge [/mm] B) [mm] \equiv [/mm] nicht A [mm] \vee [/mm] nicht B habe ich mit Hilfe einer Wahrheitstafel bewiesen. Doch wie beweise ich nun?
Vielen lieben Dank für eure Hilfe!
lg
PS: Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:48 Di 03.02.2009 | | Autor: | fred97 |
> Beweise folgendes:
> nicht(für alle a [mm]\in[/mm] M : A(a)) [mm]\equiv[/mm] existiert genau ein a
> [mm]\in[/mm] M : (nicht A(a))
Das kann nicht die Aufgabenstellung sein ! Das "genau" solltest Du streichen.
Schau noch mal nach.
FRED
> Wie beweise ich diesen Satz?
>
> Folgenden Satz: (nicht(A [mm]\wedge[/mm] B) [mm]\equiv[/mm] nicht A [mm]\vee[/mm]
> nicht B habe ich mit Hilfe einer Wahrheitstafel bewiesen.
> Doch wie beweise ich nun?
>
> Vielen lieben Dank für eure Hilfe!
> lg
>
> PS: Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:00 Di 03.02.2009 | | Autor: | math22 |
Danke, für den Hinweis!
lg
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:20 Do 05.02.2009 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
