www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "C/C++" - Const Pointer
Const Pointer < C/C++ < Programmiersprachen < Praxis < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "C/C++"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Const Pointer: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:20 Do 03.07.2014
Autor: farnold

Hallo,

angenommen ich habe folgenden Code:

const int* pi = new int(5);
const int** ppi = & pi ;

int* nonConstPi = new int(1);

*ppi = nonConstPi;

**ppi = 42; // nicht erlaubt, da ppi const ist
*nonConstPi = 13; // erlaub, da nonConstPi nicht const ist

Offensichtlich ist es erlaubt *ppi einen non-const pointer zuzuweisen, wodurch ich indirekt den wert **ppi ändern kann.
Auf der anderen Seite ist es nicht erlaubt von int** nach const int** zu konvertieren, da man sonst die const correctness verletzt.

Meine Frage ist nun, warum ist das eine erlaubt, und das andere nicht?

Beste Grüße,
fa

        
Bezug
Const Pointer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:40 So 06.07.2014
Autor: rainerS

Hallo fa!

> Hallo,
>  
> angenommen ich habe folgenden Code:
>  
> const int* pi = new int(5);
>  const int** ppi = & pi ;
>  
> int* nonConstPi = new int(1);
>  
> *ppi = nonConstPi;
>  
> **ppi = 42; // nicht erlaubt, da ppi const ist

Nicht erlaubt, aber nicht weil ppi const ist, sondern weil ppi ein Zeiger auf einen Zeiger auf eine int-Konstante ist.

>  *nonConstPi = 13; // erlaub, da nonConstPi nicht const ist
>  
> Offensichtlich ist es erlaubt *ppi einen non-const pointer
> zuzuweisen,

Richtig, da weder ppi noch *ppi const deklariert wurden, aber der Pointer muss wieder auf eine "const int" zeigen.

> wodurch ich indirekt den wert **ppi ändern kann.

So wie du es schreibst, ist es falsch. Du änderst nicht den Wert, auf den **ppi zeigt.

Du hast pi als Zeiger auf eine int-Konstante definiert, ppi als Zeiger auf einen Zeiger auf eine int-Konstante. Wenn du *ppi einen neuen Wert zuweist, so änderst du den Wert von pi. Das ist erstens erlaubt, weil pi nicht als konstant deklariert wurde, und zweitens änderst du damit nicht den Wert der int-Konstante, sondern lässt pi auf eine andere int-Konstante zeigen.

Vielleicht verwechselst du die Typen "const int *" und "int const *" ?

Wenn du einen konstanten Zeiger meinst, musst du

int const *pi = new int(5);

schreiben.

Und mit

int * const *ppi = π

ist ppi nicht konstant, zeigt aber auf einen konstanten Zeiger.

>  Auf der anderen Seite ist es nicht erlaubt von int** nach
> const int** zu konvertieren, da man sonst die const
> correctness verletzt.

Ja, denn im ersten Fall hast du eine int-Variable, im zweiten eine int-Konstante als Basis für die Zeiger.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Const Pointer: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:19 Sa 12.07.2014
Autor: farnold

Danke für deine Hilfe, jetzt macht das ganze sehr viel mehr Sinn :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "C/C++"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]