www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "stochastische Prozesse" - Charakteristische Funktion
Charakteristische Funktion < stoch. Prozesse < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Charakteristische Funktion: Compound Poisson
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:05 Do 02.12.2010
Autor: kuemmelsche

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach der Charakteristischen Funktion des Compund Poisson-Prozesses.

D.h. ich interessiere mich für [mm]\phi(\lambda)=\mathbb{E}[ exp(i\lambda X_t) [/mm] mit [mm]X_t=\summe_{i=1}^{N_t}U_i [/mm] und [mm]N_t \sim poi(\alpha t)[/mm] und iid [mm]U_i[/mm].

Ich habe einen Satz mit Beweis im Klenke gefunden der mir das liefern würde, aber ich verstehe den Beweis nicht.

Es geht dabei allgemein um eine Zufallsvariable [mm]Y=\summe_{i=1}^{N}X_i [/mm] wobei die [mm]X_i[/mm] iid (unabhängig identisch verteilt) mit Charakteristischen Funktion [mm]\phi_X[/mm] und [mm]N[/mm] fast sicher Werte in [mm]\mathbb{N}[/mm] annimmt und die erzeugende Funktion [mm]f_N[/mm] hat.

Dann gilt für die Charakteristische Funktion von [mm]Y[/mm] [mm]\phi_y(t)=f_N(\phi_x(t))[/mm].

Der Beweis beginnt dann mit:
[mm]\phi_Y(t)=\summe_{k=1}^{\infty} P(N=k) \mathbb{E} [e^{it(X_1+...+X_k)}][/mm]
Und das ist auch genau der Schritt, denn ich nicht verstehe. Danach folgt die Behauptung ja leicht. Aber ich verstehe diese Gleichheit nicht. Ich habe schon vieles versucht, z.B. [mm]Y=\summe_{i=1}^{\infty} \chi [N=i] (X_1+...+X_i) [/mm]. Aber dann komme ich bisher nie dorthin wie das im Beweis steht.

Kann mir jemand halfen?

Danke schonmal im Voraus!

lg Kai


        
Bezug
Charakteristische Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:42 Do 02.12.2010
Autor: Gonozal_IX

Huhu,

der Trick ist, das N als Laufindex, was ja selbst eine ZV ist, umzuschreiben:

[mm] $\varphi_Y(t) [/mm] = [mm] \mathbb{E}[\exp(itY)] [/mm] = [mm] \mathbb{E}[\exp(it\summe_{k=1}^NX_k)] [/mm] = [mm] \summe_{n=1}^\infty \mathbb{E}[1_{\{N=n\}}\exp(it\summe_{k=1}^nX_k)]$ [/mm]

Den Rest kriegst du bestimmt allein hin.

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Charakteristische Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:11 Fr 03.12.2010
Autor: kuemmelsche

Ahhhhh, oooh man bin ich dooooof... ich hatte die Idee, habs aber falsch eingebaut^^

Ich habs versucht mit [mm] \varphi_Y(t) = \mathbb{E}[\exp(itY)] = \mathbb{E}[\exp(it\summe_{k=1}^NX_k)] =\mathbb{E}[\exp(it\summe_{k=1}^\infty 1_{\{N=k\}} S_k)] [/mm]

Vielen Dank!

lg Kai


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]