www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweis mit Körperaxiomen
Beweis mit Körperaxiomen < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis mit Körperaxiomen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:41 Mi 02.05.2012
Autor: King-LA-Gold

Aufgabe
Seien a und b Elemente eines Körpers. Beweisen Sie mit Hilfe der Körperaxiome die Aussage:
-(a+b) = (-a) + (-b)

Stimmt mein Beweis so???

-(a+b) = (-1)(a+b) = (-1)a + (-1)b = (-a) + (-b)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis mit Körperaxiomen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:11 Mi 02.05.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Seien a und b Elemente eines Körpers. Beweisen Sie mit
> Hilfe der Körperaxiome die Aussage:
>  -(a+b) = (-a) + (-b)
>  Stimmt mein Beweis so???
>  
> -(a+b) = (-1)(a+b) = (-1)a + (-1)b = (-a) + (-b)

wichtig dabei:
[mm] $$1=1_K$$ [/mm]
ist das neutrale Element bzgl. der Multiplikation im Körper [mm] $K\,.$ [/mm] (Und [mm] $-1_K$ [/mm] ist das Inverse von [mm] $1_K$ [/mm] bzgl. der Addition.)

Habt ihr denn bewiesen, dass
[mm] $$-r=(-1_K)*r$$ [/mm]
für alle $r [mm] \in [/mm] K$ gilt? Denn das brauchst Du ja bei obigem Beweis.

Und um [mm] $-r=(-1_K)*r$ [/mm] einzusehen:
[mm] $$r+(-1_K)*r=1_K*r+(-1_K)*r=(1_K+(-1_K))*r=0_K*r=0_K\,,$$ [/mm]
d.h. die letzte Gleichheit in dieser Rechnung muss auch schon bekannt sein, sowie, dass das add. Inverse im Körper eindeutig bestimmt ist.

Also mit diesem Vorwissen, und wenn Deine Rechnung nur im Körper [mm] $K\,$ [/mm] abläuft und Du dann dort die Distributitvität nutzt, dann wäre das okay.

Ich würde daher den Beweis einfacher aufziehen:
Wie gerade erwähnt (und das habt ihr hoffentlich bewiesen), ist das additiv Inverse (=additiv Rechts- und auch additiv Linksinverses) in einem Körper eindeutig.
Per Definitionem ist [mm] $-(a+b)\,$ [/mm] das additiv Inverse zu $(a+b) [mm] \in K\,.$ [/mm]  Jetzt rechne einfach nach, dass auch
[mm] $$-a-b+(a+b)=0_K$$ [/mm]
gilt.

P.S.
Aus Gründen, die Dir später vielleicht klarer werden, würde ich hier sogar schon vorschlagen
$$-(a+b)=-b+(-a)=-b-a$$
zu schreiben...
Macht natürlich im Körper keinen Unterschied...

P.P.S.
Hier eigentlich nicht notwendig (aus gewissen Gründen), aber Du kannst natürlich auch zusätzlich nachrechnen (oder kurz begründen), dass zudem auch
[mm] $$(a+b)+(-a-b)=0_K$$ [/mm]
gilt.

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]