www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Beweis der geometrischen Reihe
Beweis der geometrischen Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis der geometrischen Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:35 Sa 28.04.2012
Autor: bandchef

Aufgabe
Zeigen Sie folgende Aussage:

[mm] $\sum_{k=0}^{\infty} kx^k [/mm] = [mm] \frac{x}{(1-x)^2}$, $\forall [/mm] x$ mit $|x|<1$.

Hinweis: Differenzieren Sie beide Seiten der geometrischen Reihe und multiplizieren Sie mit x.

Ich hab dann mal so angefangen:


[mm] $\sum_{k=0}^{\infty} kx^k [/mm] = [mm] \frac{x}{(1-x)^2}$ [/mm]

Beide Seiten Differenziert:
[mm] $\sum_{k=0}^{\infty} x^k [/mm] + [mm] k^2x^{k-1} [/mm] = [mm] \frac{3-x}{(1-x)^3}$ [/mm]

Beide Seiten mit x multipliziert:
[mm] $\sum_{k=0}^{\infty} x^{k+1} [/mm] + [mm] k^2x^{k} [/mm] = [mm] \frac{-x^2+3}{x(1-x)^3}$ [/mm]


Stimmt das soweit?

        
Bezug
Beweis der geometrischen Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:56 Sa 28.04.2012
Autor: Fulla

Hallo bandchef,

> Zeigen Sie folgende Aussage:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{\infty} kx^k = \frac{x}{(1-x)^2}[/mm], [mm]\forall x[/mm] mit
> [mm]|x|<1[/mm].
>  
> Hinweis: Differenzieren Sie beide Seiten der geometrischen
> Reihe und multiplizieren Sie mit x.
>  Ich hab dann mal so angefangen:
>  
>
> [mm]\sum_{k=0}^{\infty} kx^k = \frac{x}{(1-x)^2}[/mm]
>  
> Beide Seiten Differenziert:
>  [mm]\sum_{k=0}^{\infty} x^k + k^2x^{k-1} = \frac{3-x}{(1-x)^3}[/mm]

leider sind beide Seiten nicht richtig...

Linke Seite: beachte, dass nur nach x ableiten sollst. Der erste Summand [mm]x^k[/mm] ist zuviel. (Beachte auch, dass die abgeleitete Reihe eigentlich bei $k=1$ beginnt. Warum kannst aber auch bei $k=0$ starten?)

Rechte Seite: rechne nochmal nach. Der Zähler stimmt nicht.


> Beide Seiten mit x multipliziert:
>  [mm]\sum_{k=0}^{\infty} x^{k+1} + k^2x^{k} = \frac{-x^2+3}{x(1-x)^3}[/mm]

Abgesehen, dass die rechte Seite nicht stimmt, hast du trotzdem einen kleinen Fehler gemacht. Vielleicht ist es aber nur ein Tippfehler: der Faktor x im Nenner gehört zur 3 im Zähler.


Lieben Gruß,
Fulla



Bezug
                
Bezug
Beweis der geometrischen Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Sa 28.04.2012
Autor: bandchef

Die rechte Seite ist jetzt klar:

$ [mm] \sum_{k=0}^{\infty} kx^k [/mm] = [mm] \frac{3-x}{(1-x)^3} [/mm] $

Die linke Seite muss ich noch ableiten:


Wenn ich nun die linke Seite nach x differenzieren will, muss ich doch die Produktregel anwenden, die besagt, dass gilt: $f'(x) = u'v + v'u [mm] \Leftrightarrow [/mm] f'(x) = [mm] 0x^k [/mm] + ...$

Jetzt müsste ich also quasi noch das [mm] $x^k$ [/mm] ableiten. Aber das check ich grad nicht. Es sollte doch so passen: [mm] $\left( x^k \right)' [/mm] = [mm] kx^{k-1}$ [/mm] Der Exponent wird nach vorne gezogen und im Exponenten selbst um 1 verringert...

Hm ich seh grad, dass das schon stimmen muss:

$ [mm] \sum_{k=0}^{\infty} \frac{kx^k}{x} [/mm] = [mm] \frac{-x^2+3x}{(1-x)^3} [/mm] $

Wenn ich nun, wie im Hinweis steht, auf beiden Seiten mit x multipliziere, dann komm ich auf:

$ [mm] \sum_{k=0}^{\infty} kx^k [/mm] = [mm] \frac{-x^2+3x}{(1-x)^3} [/mm] $

Ist hiermit nun das "Zeigen" fertig? Oder muss man da jetzt noch was machen?


Bezug
                        
Bezug
Beweis der geometrischen Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:11 Sa 28.04.2012
Autor: Fulla

Hallo nochmal,

> Die rechte Seite ist jetzt klar:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{\infty} kx^k = \frac{3-x}{(1-x)^3}[/mm]

das ist doch wieder dasselbe wie oben... Es ist doch
[mm]\left(\frac{x}{(1-x)^2}\right)'=\frac{(1-x)^2-\red{x}\cdot 2(1-x)\cdot(-1)}{(1-x)^4}=\ldots[/mm]

Du scheinst das rote x vergessen zu haben.

> Die linke Seite muss ich noch ableiten:
>  
>
> Wenn ich nun die linke Seite nach x differenzieren will,
> muss ich doch die Produktregel anwenden, die besagt, dass
> gilt: [mm]f'(x) = u'v + v'u \Leftrightarrow f'(x) = 0x^k + ...[/mm]

Die Produktregel brauchst du nicht. Das k kannst du als Konstante ansehen.

> Jetzt müsste ich also quasi noch das [mm]x^k[/mm] ableiten. Aber
> das check ich grad nicht. Es sollte doch so passen: [mm]\left( x^k \right)' = kx^{k-1}[/mm]
> Der Exponent wird nach vorne gezogen und im Exponenten
> selbst um 1 verringert...

Jein, du musst [mm]kx^k[/mm] ableiten und das ist [mm]k*kx^{k-1}=k^2x^{k-1}[/mm]

> Hm ich seh grad, dass das schon stimmen muss:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{\infty} \frac{kx^k}{x} = \frac{-x^2+3x}{(1-x)^3}[/mm]

Nein, links muss es [mm]k^2[/mm] heißen und rechts hast du schon mit x multipliziert... (außerdem ist der Term auf der rechten Seite falsch)

> Wenn ich nun, wie im Hinweis steht, auf beiden Seiten mit x
> multipliziere, dann komm ich auf:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{\infty} kx^k = \frac{-x^2+3x}{(1-x)^3}[/mm]

... wieder [mm]k^2[/mm]...

> Ist hiermit nun das "Zeigen" fertig? Oder muss man da jetzt
> noch was machen?

Mir ist gerade aufgefallen, das wir die Aufgabe falsch angegangen sind!
Im Hinweis steht "Differenzieren Sie beide Seiten der geometrischen Reihe", also [mm]\sum_{k=0}^\infty x^k=\frac{1}{1-x}[/mm] (und nicht die Reihe aus der Aufgabenstellung).
Also: differenziere diese Gleichung, multipliziere mit x und du bist fertig

(Schau dir mal diesen []Wiki-Artikel an.)

Lieben Gruß,
Fulla


Bezug
                                
Bezug
Beweis der geometrischen Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:24 Sa 28.04.2012
Autor: bandchef

Warum setzt du die rechte Seite der geometrischen Reihe gleich [mm] $\frac{1}{1-x}$ [/mm] und nicht gleich [mm] $\frac{x^{k+1}-1}{x-1}$, [/mm] was laut dem Artikel von Wikipedia der geometrischen Reihe entsprechen würde?

Bezug
                                        
Bezug
Beweis der geometrischen Reihe: unendliche geometrische Reihe
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:26 Sa 28.04.2012
Autor: Loddar

Hallo bandchef!


Weil das die Formel für die unendliche geometrische Reihe ist.

Deine Formel gilt für die endliche geometrische Reihe.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]