www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Prädikatenlogik" - Beweis,allgemeingültig,Hilbert
Beweis,allgemeingültig,Hilbert < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis,allgemeingültig,Hilbert: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:15 Di 17.05.2016
Autor: sissile

Aufgabe
Sei K und H zwei einstellige Relationssymbole in L. Welche der folgenden Formel sind allgemeingültig und welche nicht?.Beweisen Sie ihre Antwort.
(1) [mm] \esists [/mm] x (Hx [mm] \rightarrow \forall [/mm] y Hy)
(2) [mm] \forall [/mm] x Hx [mm] \vee \forall [/mm] x Kx [mm] \rightarrow \forall [/mm] x(Hx [mm] \vee [/mm] Kx)
(3) [mm] \exists [/mm] x Hx [mm] \wedge \exists [/mm] x Kx [mm] \rightarrow \exists [/mm] (H x [mm] \wedge [/mm] K x)


Hallo,
Ich glaube ich mache nicht was verlangt ist, denn es steht ja da ich solle es beweisen? Ich sollte also benutzen Modus Ponens, [mm] \exists- [/mm] Quantorenaxiome, SUbsitutionslemma, Konzidenzlemma....
Wir haben auch den Korrektheitssatz zur verfügung also wenn etwas beweisbar ist ist es auch allgemeingültig. Für beweisbar haben wir das Hilbertkalkül:S. 16 http://home.mathematik.uni-freiburg.de/ziegler/skripte/logik.pdf

Trotzdem mal meine Versuche:
(1) und (3) Gegenbeispiel [mm] (\mathcal{R}, (s^\mathcal{R})_{\mathcal{R} \in L})=( \mathbb{R}, H^{\mathcal{R}}, K^{\mathcal{R}})) [/mm] mit [mm] H^{\mathcal{R}}=\{0\}, K^{\mathcal{R}}=\{1\} [/mm] mit [mm] L=\{H, K\} [/mm]

(2) Sei [mm] \mathcal{A} [/mm] eine L-Struktur und [mm] \beta [/mm] eine Belegung.
[mm] \mathcal{A} \models \forall [/mm] x Hx [mm] \vee \forall [/mm] x K x [mm] [\beta] [/mm]
d.h. [mm] \mathcal{A} \models \forall [/mm] x Hx [mm] [\beta] [/mm] oder [mm] \mathcal{A} \models \forall [/mm] x K x [mm] [\beta] [/mm]
d.h. für alle a [mm] \in [/mm] Grundmenge gilt a [mm] \in H^{\mathcal{A}} [/mm]
oder für alle b [mm] \in [/mm] Grundmenge gilt b [mm] \in K^{\mahcal{A}} [/mm]
Angenommen [mm] \mathcal{A} \not\models \forall [/mm] (Hx [mm] \vee [/mm] Kx)
dann gibt es ein a [mm] \in [/mm] Grundmenge: [mm] \mathcal{A} \not\models Hx[\beta \frac{a}{x}] [/mm] und [mm] \mathcal{A} \not\models [/mm] Kx[ [mm] \beta \frac{a}{x}] [/mm]
d.h. dann gibt es ein a [mm] \in [/mm] Grundmenge : a [mm] \not\in H^{\mathcal{A}} [/mm] und a [mm] \not\in K^{\mathcal{A}} [/mm]
Wid.

Liebe Grüße,
sissi

        
Bezug
Beweis,allgemeingültig,Hilbert: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Sa 21.05.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]