www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Beweis Minimum
Beweis Minimum < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Minimum: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:14 Mo 26.01.2009
Autor: Bleistiftkauer

Aufgabe
Seien a,b [mm] \in \IR [/mm] mit a < b für das gilt f(X) = k+1
Zeigen sie: ist f''(x) > 0, so besitzt f in x ein Minimum.

Hab keine ahnung wie ich das beweisen soll! hoffe dass einer mir helfen kann!

        
Bezug
Beweis Minimum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:18 Mo 26.01.2009
Autor: djmatey

Hallo,

da kommen aber ganz schön viele Variablen vor, die da nicht hingehören... Was sollen denn a, b und dort? Hängt die Funktion von k ab oder von x, oder beides?

LG djmatey

Bezug
                
Bezug
Beweis Minimum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:22 Mo 26.01.2009
Autor: Bleistiftkauer

ach vergessen: ]a,b[--> /IR

Bezug
                        
Bezug
Beweis Minimum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:42 Mo 26.01.2009
Autor: djmatey

Hallo,

was ist denn k?
Falls k konstant ist, ist jede Ableitung konstant 0, dann macht die Aufgabe keinen Sinn.
Falls du meinst
f(x) = x+1
ist die 2. Ableitung ebenfalls gleich 0, macht auch keinen Sinn.

Wenn ich mal von hinten anfange und f''(x) > 0 voraussetze, finde ich sofort ein Gegenbeispiel mit
f''(x) = 2
f'(x) = 2x
f(x) = [mm] x^2 [/mm]

Dann müsste [mm] x^2 [/mm] an allen Stellen x ein Minimum haben, was natürlich Käse ist.
Ich vermute, die Aufgabenstellung ist nicht vollständig!?

LG djmatey

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]