www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Beweis Distributivgesetz Index
Beweis Distributivgesetz Index < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Distributivgesetz Index: Indexmenge, Distributivgesetz
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 22:26 So 13.01.2013
Autor: Masseltof

Aufgabe
Seien I [mm] \not= \emptyset [/mm] eine beliebige nichtleere Indexmenge sowie A und [mm] B_{i} [/mm] Mengen, i [mm] \in [/mm] I.
Beweisen Sie die Distributivgesetze:

a) [mm] A\cap(\bigcup_{i \in I} B_{i})= \bigcup_{i \in I} (A\cap B_{i}) [/mm]
b) [mm] A\cup(\bigcap_{i \in I} B_{i})= \bigcap_{i \in I} (A\cup B_{i}) [/mm]


Guten Abend.

Zur obigen Aufgabe lautet mein Ansatz wie folgt:
a)

[mm] x\in (A\cap (\bigcup_{i \in I} B_{i})) \Rightarrow x\in A\wedge x\in \{x | \exists i \in I : x \in B_{i}\} \Rightarrow x\in\{x | x\in A\wedge i\in I: x\in B_{i}\} \Rightarrow x\in A\wedge x\in B_{i} \Rightarrow x\in (A\cap B_{i}) \subset \bigcup_{i \in I} (A\cap B_{i}) [/mm]

[mm] x\in\bigcup_{i \in I} (A\cap B_{i}) \Rightarrow x\in \{x| \exists i \in I: x\in (A\cap B_{i})\} \Rightarrow x\in\{x| \exists i\in I : x \in B_{i} \wedge x \in A\}\Rightarrow x\in A\wedge x\in\{x|\exists i \in I: x\in B_{i}\} \Rightarrow x\in A\cap(\bigcup_{i\in I} B_{i}) \subset x\in A\cap(\bigcup_{i\in I} B_{i} [/mm]

Den Schluss finde ich überflüssig. Ich könnte doch folgendermaßen vorgehen:

[mm] 1.x\in (A\cap (\bigcup_{i \in I} B_{i})) \Rightarrow x\in A\wedge x\in \{x | \exists i \in I : x \in B_{i}\} \Rightarrow x\in\{x | x\in A\wedge i\in I: x\in B_{i}\} [/mm]

[mm] 2.x\in\bigcup_{i \in I} (A\cap B_{i}) \Rightarrow x\in \{x| \exists i \in I: x\in (A\cap B_{i})\} \Rightarrow x\in\{x| \exists i\in I : x \in B_{i} \wedge x \in A\} [/mm]

Man sieht die Gleichheit der Menge, also müssen die Ausgangsmengen auch gleich sein.

Ist das so i.O?
Über eine Kontrolle würde ich mich freuen.

Grüße

        
Bezug
Beweis Distributivgesetz Index: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:20 Fr 18.01.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]