www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Bestimmung von Urbildern
Bestimmung von Urbildern < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bestimmung von Urbildern: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 18:31 Sa 01.12.2007
Autor: tridomi

Sei

[mm]f: \IZ \rightarrow \IZ[/mm]

[mm]f(z) := z^2[/mm]

Bestimmen sie die folgenden Urbilder:

a) [mm] f^{-1} (\left\{1,9\right\}) [/mm]

b) [mm] f^{-1} (\left\{0,3\right\}) [/mm]

c) [mm] f^{-1} (\left\{-3\right\}) [/mm]


Hab ich die Aufgabe vielleicht falsch verstanden? Die Umkehrfunktion von f ist natürlich +/- Wurzel aus x, dementsprechend  wäre das Urbild für a) -1, 1, -3, 3.
Für Aufgabe c) gäbe es folglich kein Urbild. Die Aufgabe erscheint mir insgesamt ein bisschen zu banal (falls ich nicht komplett falsch denke) für eine Übungsaufgabe an der Uni, wenn auch im ersten Semester.
Würde es mehr Sinn machen, wenn [mm]f:\IC\rightarrow\IC[/mm] gegeben wäre?
Vielen Dank schonmal!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt !

        
Bezug
Bestimmung von Urbildern: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:21 Sa 01.12.2007
Autor: sele

Hi tridomi!
Du gehst schon in die richtige Richtung, aber schau doch mal nach, was z.B. [mm] f^{-1}(\{1,9\}) [/mm] nach Definition genau ist, eine Funktion oder vielleicht eine Menge?
Noch viel Erfolg,
Sele

Bezug
                
Bezug
Bestimmung von Urbildern: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:28 Sa 01.12.2007
Autor: tridomi

Hi!
könntest du bitte nochmal ein bisschen genauer sagen was du damit meinst? kann so nicht wirklich viel damit anfangen. ich würde als Lösung einfach schreiben

a) [mm] f^{-1} (\left\{1,9\right\}) = \left\{1, -1, 3. -3\right\} [/mm]

b) [mm] f^{-1} (\left\{0,3\right\}) = \left\{0, 1,732, -1,732\right\} [/mm]

c) [mm] f^{-1} (\left\{-3\right\}) = \phi[/mm]


wäre das dann richtig oder nicht?

Bezug
                        
Bezug
Bestimmung von Urbildern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:15 Sa 01.12.2007
Autor: leduart

Hallo
b) liegt das in [mm] \IZ? [/mm]
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Bestimmung von Urbildern: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:39 So 02.12.2007
Autor: tridomi

uuups!  danke für den Hinweis :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]