www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Beppo Levi
Beppo Levi < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beppo Levi: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:59 Sa 23.02.2013
Autor: kullinarisch

Aufgabe
Zeige: [mm] f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x) [/mm] ist nicht Lebesgue integrierbar, [mm] f:[0,\infty)\to\IR [/mm]




Hallo!

Es gilt ja f(x) lebesgue integrierbar [mm] \gdw [/mm] |f(x)| uneigentlich regelintegrierbar

Den Betrag kann ich nur leider nicht bestimmen. Reicht es nicht zu zeigen, dass z.B. der positive Teil von f(x) nicht absolut regelintegrierbar ist?

Der positive Teil ist:

[mm] f^{+}_k(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x) [/mm] und der ist nicht integrierbar. Dazu habe ich versucht den Satz von Beppo Levi anzuwenden, für monotone Konvergenz.

sei [mm] f^{+}_k(x)=:\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x) [/mm]

die Bedingungen von Beppo Levi sollten erfüllt sein:

(i) [mm] f^{+}_{k}(x)\to f_{+}(x) [/mm] für [mm] k\to\infty [/mm]

(ii)  [mm] f^{+}_{k}(x)\le f^{+}_{k+1}(x) [/mm]

also darf ich den Limes mit Integral vertauschen:



[mm] \integral_{0}^{\infty} f^{+}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\integral_{0}^{\infty}\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\summe_{n=1}^{k}\integral_{2n-1}^{2n}{\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)(x)}dx}=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n} [/mm] und das divergiert ja

Würde mich freuen wenn sich das mal jemand ansehen könnte. Ich bin leider anfällig für grobe Schnitzer!

Grüße, kulli

        
Bezug
Beppo Levi: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:24 Sa 23.02.2013
Autor: leduart

hallo
ich versteh dein f(x)- eine divergente Summe -nicht. hast du was vergessen?
gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Beppo Levi: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:43 Sa 23.02.2013
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

dein Beweis sieht soweit gut aus.
Eine einzige Anmerkung:
Gleichungen wie

[mm]f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}[/mm]

sind recht unschön, weil du links das Argument mitschreibst, rechts nicht.
Entweder du schreibst:

[mm]f =\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}[/mm]

Oder du schreibst:

[mm]f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x)[/mm]

Aber nicht mal so, mal so.

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Beppo Levi: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:55 Sa 23.02.2013
Autor: kullinarisch

Hi, danke für die Hinweis euch beiden. Habe einfach vergessen das Argument in der Summe zu schreiben und dann nur noch kopiert und eingefügt. Ich korrigiere es.

Bezug
        
Bezug
Beppo Levi: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:24 So 24.02.2013
Autor: fred97


> Zeige:
> [mm]f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x)[/mm]
> ist nicht Lebesgue integrierbar, [mm]f:[0,\infty)\to\IR[/mm]
>  
>
>
> Hallo!
>  
> Es gilt ja f(x) lebesgue integrierbar [mm]\gdw[/mm] |f(x)|
> uneigentlich regelintegrierbar
>  
> Den Betrag kann ich nur leider nicht bestimmen.


Für ungerades n ist [mm] \bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x)=0 [/mm]


Für gerades n ist [mm] \bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x) \ge [/mm] 0


Damit ist [mm] |f(x)|=f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x) [/mm]




> Reicht es
> nicht zu zeigen, dass z.B. der positive Teil von f(x) nicht
> absolut regelintegrierbar ist?
>  
> Der positive Teil ist:
>
> [mm]f^{+}_k(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]



Was soll links das k ?

Es ist

[mm]f^{+}(x)=f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]


> und der ist nicht integrierbar. Dazu habe ich versucht den
> Satz von Beppo Levi anzuwenden, für monotone Konvergenz.
>  
> sei
> [mm]f^{+}_k(x)=:\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]
>  
> die Bedingungen von Beppo Levi sollten erfüllt sein:
>  
> (i) [mm]f^{+}_{k}(x)\to f_{+}(x)[/mm] für [mm]k\to\infty[/mm]
>  
> (ii)  [mm]f^{+}_{k}(x)\le f^{+}_{k+1}(x)[/mm]
>
> also darf ich den Limes mit Integral vertauschen:
>  
>
>
> [mm]\integral_{0}^{\infty} f^{+}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\integral_{0}^{\infty}\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\summe_{n=1}^{k}\integral_{2n-1}^{2n}{\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)(x)}dx}=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}[/mm]
> und das divergiert ja


Ja, das ist dann O.K.


FRED

>
> Würde mich freuen wenn sich das mal jemand ansehen
> könnte. Ich bin leider anfällig für grobe Schnitzer!
>  
> Grüße, kulli  


Bezug
                
Bezug
Beppo Levi: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:34 So 24.02.2013
Autor: kullinarisch


> > Zeige:
> > [mm]f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x)[/mm]
> > ist nicht Lebesgue integrierbar, [mm]f:[0,\infty)\to\IR[/mm]
>  >  
> >
> >
> > Hallo!
>  >  
> > Es gilt ja f(x) lebesgue integrierbar [mm]\gdw[/mm] |f(x)|
> > uneigentlich regelintegrierbar
>  >  
> > Den Betrag kann ich nur leider nicht bestimmen.
>
>
> Für ungerades n ist [mm]\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x)=0[/mm]
>  
>
> Für gerades n ist [mm]\bruch{(-1)^n+1}{n}1_{[n-1,n)}(x) \ge[/mm] 0
>  
>
> Damit ist
> [mm]|f(x)|=f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]
>  
>

Ok danke, geht ja doch.

>
> > Reicht es
> > nicht zu zeigen, dass z.B. der positive Teil von f(x) nicht
> > absolut regelintegrierbar ist?
>  >  
> > Der positive Teil ist:
> >
> >
> [mm]f^{+}_k(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]
>
>
>
> Was soll links das k ?

Ups, das gehört da natürlich nicht hin. Erst weiter unten..

> Es ist
>  
> [mm]f^{+}(x)=f(x)=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]
>
>
> > und der ist nicht integrierbar. Dazu habe ich versucht den
> > Satz von Beppo Levi anzuwenden, für monotone Konvergenz.
>  >  
> > sei
> > [mm]f^{+}_k(x)=:\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)[/mm]
>  >  
> > die Bedingungen von Beppo Levi sollten erfüllt sein:
>  >  
> > (i) [mm]f^{+}_{k}(x)\to f_{+}(x)[/mm] für [mm]k\to\infty[/mm]
>  >  
> > (ii)  [mm]f^{+}_{k}(x)\le f^{+}_{k+1}(x)[/mm]
> >
> > also darf ich den Limes mit Integral vertauschen:
>  >  
> >
> >
> > [mm]\integral_{0}^{\infty} f^{+}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\integral_{0}^{\infty}\summe_{n=1}^{k}\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)}(x)=\limes_{k\rightarrow\infty}\summe_{n=1}^{k}\integral_{2n-1}^{2n}{\bruch{1}{2n}1_{[2n-1,2n)(x)}dx}=\summe_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{2n}[/mm]
> > und das divergiert ja
>
>
> Ja, das ist dann O.K.
>  
>
> FRED
>  >

> > Würde mich freuen wenn sich das mal jemand ansehen
> > könnte. Ich bin leider anfällig für grobe Schnitzer!
>  >  
> > Grüße, kulli  
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]