www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Bedingung für hebb. def.lücke
Bedingung für hebb. def.lücke < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bedingung für hebb. def.lücke: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:58 Sa 17.04.2010
Autor: MontBlanc

Hallo,

für eine hebbare Definitionslücke gibt es ja zwei Kriterien, zum einen wäre das eine Nullstelle des Nenner, deren links- und rechtsseitiger Grenzwert endlich und gleich ist. Oder aber eine doppelte Nullstelle, also Zähler und Nenner für denselben x-Wert gleich null.

Ist das zweite Kriterium vollkommen ausreichend ? Gibt es Ausnahmen, muss ich mehr überprüfen ? Manchmal, wenn die Funktionen etwas unschöner sind, wäre die Geschichte mit der doppelten Nullstelle einfacher als links und rechtsseitige Grenzwerte bestimmen zu müssen.

Lg

        
Bezug
Bedingung für hebb. def.lücke: Gegenbeispiel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:09 Sa 17.04.2010
Autor: Loddar

Hallo MontBlanc!


Das erste Kriterium habe ich nicht ganz verstanden ... [kopfkratz3]


Aber hier mal ein Beispiel, dass das zweite Kriterium nicht unbedingt auf "hebbare Definitionslücke" schließen lässt:

$$f(x) \ = \ [mm] \bruch{x^2-3x+2}{x^2-2x+1}$$ [/mm]
Zähler und Nenner haben die Nullstelle [mm] $x_0 [/mm] \ = \ 1$ .

Es gilt aber auch:
$$f(x) \ = \ [mm] \bruch{x^2-3x+2}{x^2-2x+1} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{(x-1)*(x-2)}{(x-1)^2} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{x-2}{x-1}$$ [/mm]
Und wie man sieht, ist die Definitionslücke immer noch nicht hebbar.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Bedingung für hebb. def.lücke: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:25 Sa 17.04.2010
Autor: MontBlanc

Hallo,

Danke für deine Antwort :)
was ich meinte mit dem ersten kriterium:

Es muss an der stelle [mm] x_0 [/mm] eine Definitionslücke vorliegen, und der Grenzwert an an der Stelle [mm] x_0 [/mm] , also [mm] \limes_{x\rightarrow x_{0}}f(x) [/mm] muss existieren, dies ist doch gleichbedeutend mit rechts- und linksseitiger grenzwert an der Stelle [mm] x_0 [/mm] sind gleich, oder ?

lg

Bezug
                        
Bezug
Bedingung für hebb. def.lücke: ja
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:33 Sa 17.04.2010
Autor: Loddar

Hallo!


Ach so ....


> Es muss an der stelle [mm]x_0[/mm] eine Definitionslücke vorliegen,
> und der Grenzwert an an der Stelle [mm]x_0[/mm] , also
> [mm]\limes_{x\rightarrow x_{0}}f(x)[/mm] muss existieren, dies ist
> doch gleichbedeutend mit rechts- und linksseitiger
> grenzwert an der Stelle [mm]x_0[/mm] sind gleich, oder ?

Ja.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]