www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Bayes oder nicht Bayes?
Bayes oder nicht Bayes? < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bayes oder nicht Bayes?: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:02 Di 19.01.2010
Autor: iks

Aufgabe 1
Nach einem Picknick vermisst eine Familie ihren Hund. Drei Möglichkeiten gibt es:

[mm] \begin{itemize} \item[a. ]a) Er ist heimgelaufen. \item[b. ]b) Er bearbeitet noch seinen großen Knochen auf dem Picknickplatz. \item[c. ]c) Er streunt im Wald. \end{itemize} [/mm]

Die a-priori Wahrscheinlichkeiten schätzt man auf

[mm] \begin{itemize} \item[a. ]a) 0,25 \item[b. ]b) 0,5 \item[c. ]c) 0,25 \end{itemize} [/mm]

Je ein Kind wird zurück zum Picknickplatz und an den Waldrand geschickt. Wenn er auf dem
Picknickplatz ist, wird er mit [mm] 90\% [/mm] Wahrscheinlichkeit gefunden, wenn er im Wald ist, mit [mm] 50\% [/mm] Wahrscheinlichkeit.

[mm] \begin{itemize} \item[i ](i) Mit welcher Wahrscheinlichkeit wird man den Hund im Gelände finden (b. oder c.) \item[ii ](ii) mit welcher Wahrscheinlichkeit ist er zu Hause? \item[iii ](iii) Mit welcher Wahrscheinlichkeit ist er 'verlorengegangen'? \end{itemize} [/mm]


Aufgabe 2
Bei einem Flug von Berlin nach Florenz ist Ihr Gepäck nicht angekommen. Es war dreimal
umgeladen worden, und die a-priori Wahrscheinlichkeit, dass dabei ein Fehler geschah war

[mm] \begin{itemize} \item[a. ]a) 1. Station. 40\% \item[b. ]b) 2. Station: 20\% \item[c. ]c) 3. Station: 10\% \end{itemize} [/mm]

Mit welcher Wahrscheinlichkeit wurde beim ersten Umladen geschlampt?

Irgendwie fühle ich mich bei Aufgaben dieses Typs immer unsicher. Drum erst einmal meine Lösung

[mm] \underline{Aufgabe 1} [/mm]

folgende Abkürzungen werden verwendet: $W$:=Wald, [mm] $P$:=Parkplatz,$H$:=zuHause,$G$:=gefunden,$\neg [/mm] G$:=nicht gefunden

i) Die Wahrscheinlichkeit für das Ereignis D Er wird draussen gefunden ergibt sich aus

[mm] $p(D)=p(G,W)+p(G,P)=0,5*0,5+0,25*0,9=\frac{1}{4}(1+\frac{9}{10})=\frac{19}{40}$ [/mm]

begin edit

habe die Wahrscheinlichkeiten wohl falsch zugeordnet. Dann ist

[mm] $p(D)=p(W)*p(G|W)+p(P)*p(G|P)=\frac{1}{4}*\frac{1}{2}+\frac{1}{2}*\frac{9}{10}=\frac{23}{10}\hat=57,5\% [/mm]

end edit

ii) Die Wahrscheinlichkeit für wird nicht gefunden :=E

[mm] $p(E)=p(\neg G,W)+p(\neg G,P)+p(\neg G,H)=0,5*0,5+0,25*0,1+0,25*0=\frac{11}{40}$ [/mm]

begin edit

Hier der gleiche Fehler

[mm] $p(E)=p(W)*p(\neg G|W)+p(P)*p(\neg G|P)=\frac{1}{4}*\frac{1}{2}+\frac{1}{2}*\frac{1}{10}=\frac{7}{40}$ [/mm]

end edit

iii) Somit bleibt für

$p(H)=1-p(D)-P(E)=0,25$

da hat sich also nichts verändert.

[mm] \underline{2. Aufgabe} [/mm]

Hier gehe ich davon aus, das [mm] $p(1)=p(2)=p(3)=\frac{1}{3}$ [/mm] gilt.
Dann ist in der Aufgabenstellung gegeben:

$p(v|1)=0,4,p(v|2)=0,2,p(v|3)=0,1$

wobei $v$:=verloren und 1,2,3 die jeweilige Station bedeutet.

nun ist am Ende der Reise das Ereignis $v$ beobachtet worden und errechnet werden soll das Ereignis (1|v).
Dann wäre:

[mm] $p(1|v)=\frac{p(1)*p(v|1)}{\sum_{i=1}^3 p(i)*p(v|i)}=\frac{p(1)*p(v|1)}{p(1)*\sum_{i=1}^3 p(v|i)}=\frac{0,4}{0,4+0,2+0,1}=\frac{0,4}{0,7}=\frac{4}{7}$ [/mm]

Stimmt das soweit oder haben sich Fehler eingeschlichen? Wäre für Hinweise dankbar.

mFg iks

        
Bezug
Bayes oder nicht Bayes?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Fr 22.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]