www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - Banachscher Fixpunktsatz
Banachscher Fixpunktsatz < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Banachscher Fixpunktsatz: Berechnung von \wurzel{2}
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:22 Do 17.09.2009
Autor: a_la_fin

Aufgabe
Berechnung von [mm] \wurzel{2} [/mm] mit Hilfe des Banachschen Fixpunktsatzes und der Funktion [mm] f(x)=x^{2}-2 [/mm]

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem damit, dieses Beispiel zur Berechnung der Wurzel aus 2 mit Hilfe des Banachschen Fixpunktsatzes nachzuvollziehen.

Gegeben ist die Funktion [mm] f(x)=x^{2}-2. [/mm] Wir suchen eine Nullstelle von f(x), wissen aber schon, dass es 2 Nullstellen von f(x) , also 2 Fixpunkte von g(x)=f8x)+x = [mm] x^{2}-2+x [/mm] gibt [mm] \Rightarrow [/mm] wir können den Banachschen Fixpunktsatz nicht direkt anwenden.
Wenn wir aber g auf das Intervall [1,2] beschränken, dann ist auf diesem Intervall g' [mm] \ge [/mm] 3 (ja, da g'(1)=2x+1=3 ergibt), also NICHT kontrahierend.
(So weit kann ich noch sehr gut folgen :-))

Man könnte nun statt f die Funktion c*f benutzen, die für c [mm] \in \IR \{0} [/mm] die gleichen Nullstellen wie f besitzt, aber für c [mm] \in (-\bruch{1}{2}, [/mm] 0) eine kontrahierende Abbildung [mm] x\mapsto [/mm] c*f(x)+x liefert.
Das verstehe ich nicht: wenn z.B. [mm] c=-\bruch{1}{4} [/mm] dann ergibt sich für g: [mm] g(x)=-\bruch{1}{4}(x^{2}-2) [/mm] + x = [mm] -\bruch{1}{4}x^{2}+0,5+x [/mm] und für [mm] g'(x)=-\bruch{1}{2}x+1 [/mm] das ist doch aber für c [mm] \in (-\bruch{1}{2}, [/mm] 0) immer GRÖSSER als 1 und damit NICHT kontrahierend??

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

lG

        
Bezug
Banachscher Fixpunktsatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:28 Do 17.09.2009
Autor: fred97

Du betrachtest doch  $ [mm] g'(x)=-\bruch{1}{2}x+1 [/mm] $ im Intervall [1,2].


Für x [mm] \in [/mm] [1,2] gilt: g'(x)  [mm] \in [/mm] [0, 1/2]

Mach Dir mal eine Zeichnung !

FRED

Bezug
                
Bezug
Banachscher Fixpunktsatz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:47 Fr 18.09.2009
Autor: a_la_fin

Hi

ach verdammt ich hab aus Versehn das c für x eingesetzt - Autsch! tut mir Leid, ich war total übermüdet... ich verspreche: das nächste Mal denk ich erst richtig (nüchtern/ausgeschlafen/unabgelenkt) nach, bevor ich so dämliche Fragen stell!!!

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]