www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Aus Definition folgern
Aus Definition folgern < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aus Definition folgern: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:22 Fr 01.01.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Es sei [mm] (\delta_{n})_{n\in\IN} [/mm] eine reellwertige Folge und [mm] (X_{n})_{n\in\IN} [/mm] eine Folge reellwertiger Zufallsvariablen. Man schreibt [mm] $X_{n} [/mm] = [mm] O_{P}(\delta_{n})$, [/mm] falls gilt:

[mm] $\forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists K\in\IR \exists n_{0}\in\IN \forall n\ge n_{0}: P\left(\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|\le K \right) \ge [/mm] 1- [mm] \varepsilon$. [/mm]

Zeige:

[mm] $X_{n} [/mm] = [mm] O_{P}(\delta_{n}), Y_{n} [/mm] = [mm] O_{P}(\gamma_{n}) \Rightarrow X_{n}*Y_{n} [/mm] = [mm] O_{P}(\delta_{n}*\gamma_{n})$ [/mm] und [mm] $X_{n}+Y_{n}=O_{P}(max(\delta_{n},\gamma_{n}))$ [/mm]

Hallo!

Ich denke, dass diese Aufgabe relativ einfach ist, aber trotzdem habe ich meine Probleme damit.

Den ersten Teil habe ich glaube ich hinbekommen:

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0 beliebig.

Nach Voraussetzung existiert [mm] K_{1}\in\IN [/mm] und [mm] N_{1}\in\IN [/mm] sodass [mm] P\left(\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|> K_{1} \right) [/mm] < [mm] \varepsilon/2 [/mm] für alle [mm] n>N_{1}, [/mm] und es existiert [mm] K_{2}\in\IN [/mm] und [mm] N_{2}\in\IN [/mm] sodass [mm] P\left(\left|\frac{Y_{n}}{\gamma_{n}}\right|> K_{2} \right) [/mm] < [mm] \varepsilon/2 [/mm] für alle [mm] n>N_{2}. [/mm]

Wähle $K = [mm] K_{1}*K_{2}$, $n_{0}=max(N_{1},N_{2})$. [/mm] Dann ist für $n [mm] \ge n_{0}$: [/mm]

  [mm] $P\left(\left|\frac{X_{n}*Y_{n}}{\delta_{n}*\gamma_{n}}\right|> K_{1}*K_{2} \right) [/mm] $

$= [mm] P\left(\left|\frac{X_{n}*Y_{n}}{\delta_{n}*\gamma_{n}}\right|> K_{1}*K_{2},\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|\le K_{1} \right) [/mm] + [mm] P\left(\left|\frac{X_{n}*Y_{n}}{\delta_{n}*\gamma_{n}}\right|> K_{1}*K_{2},\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|> K_{1} \right)$ [/mm]

wegen weniger Bedingungen (größere Mengen in den P(...)) gilt nun:

[mm] $\le P\left(\left|\frac{Y_{n}}{\gamma_{n}}\right|>K_{2}\right) [/mm] + [mm] P\left(\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|> K_{1} \right)$ [/mm]

$< [mm] \varepsilon/2 [/mm] + [mm] \varepsilon/2 [/mm] = [mm] \varepsilon$, [/mm]

also ist

[mm] $P\left(\left|\frac{X_{n}*Y_{n}}{\delta_{n}*\gamma_{n}}\right|\le K_{1}*K_{2} \right) \ge 1-\varepsilon$. [/mm]

Stimmt das?

Grüße,
Stefan

        
Bezug
Aus Definition folgern: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:32 Fr 01.01.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
> Es sei [mm](\delta_{n})_{n\in\IN}[/mm] eine reellwertige Folge und
> [mm](X_{n})_{n\in\IN}[/mm] eine Folge reellwertiger
> Zufallsvariablen. Man schreibt [mm]X_{n} = O_{P}(\delta_{n})[/mm],
> falls gilt:
>  
> [mm]\forall \varepsilon > 0 \exists K\in\IR \exists n_{0}\in\IN \forall n\ge n_{0}: P\left(\left|\frac{X_{n}}{\delta_{n}}\right|\le K \right) \ge 1- \varepsilon[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

.

>  
> Zeige:

X_{n} konvergiert stochastisch gegen c \Rightarrow X_{n}=O_{P}(1).

Hallo!

Bei dieser Teilaufgabe komme ich irgendwie ueberhaupt nicht weiter. Ich weiß, dass X_{n} stochastisch gegen c geht, also:

$\lim_{n\to\infty}P(|X_{n}-c|\ge L) = 0$

für alle $L > 0$, also nochmal mit \varepsilon:

$\forall \varepsilon > 0\exists N\in\IN:\forall n\ge N: P(|X_{n}-c|\ge L) \le \varepsilon$

für alle $L > 0$.

Und ich muss zeigen:

$\forall \varepsilon>0 \exists K\in\IR \exists n_{0}\in\IN \forall n\ge n_{0}: P\left(|\frac{X_{n}|> K \right) \le \varepsilon$.

Im Falle $c = 0$; ist die Aussage dann wirklich so offensichtlich, wie mir das scheint? Dass ich dann sozusagen K >0 beliebig wählen kann, weil dann doch eigentlich genau das von oben steht, oder?

Aber wie muss ich im Fall $c\not= 0$ vorgehen?

Kann ich dann einfach K = c wählen?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Grüße,
Stefan

Bezug
                
Bezug
Aus Definition folgern: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Mo 04.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
Aus Definition folgern: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:47 Di 05.01.2010
Autor: steppenhahn

Hallo,

bin weiterhin an der Beantwortung der Fragen interessiert :-)

Grüße und danke für Eure Hilfe!
Stefan

Bezug
        
Bezug
Aus Definition folgern: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 So 03.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]